由于瓷砖尺寸导致的额外费用？

我，作为一个外行，也完全同意这一点。这里论坛里的“有经验的人”怎么说？

你好，

我，作为外行，也完全同意这一点。这里论坛里的“有经验的人”怎么说？

尽管有公证合同，说服BU（保险承保人）从其利润中支付额外费用可能会很困难。

“超过33x60厘米尺寸铺设的额外费用。” —— 这种瓷砖尺寸不存在；即使对于外行来说，也显而易见这是一个笔误。如果此事上法庭，肯定会达成和解，但双方都会失利，只有律师获益。

鉴于此情况，试着与你的BU协商让步；这对所有相关方来说是最划算的解决方案。

我现在在想，如果情况相反，你不幸算错了一个数字对你不利……而你的BU坚持有效时，你会如何反应？

补充：

Musketier说得对；感谢你的提醒。我的上述帖子中 => “这种瓷砖尺寸不存在” <= 应正确表达为 “这种瓷砖尺寸通常在常见的BB中不存在”。

莱茵河地区的问候

我正在想，如果情况反过来，你会如何反应。就是说，如果你不幸把数字弄错了……而你的建筑保险坚持其有效性。

莱茵地区的问候

问题是，到底是什么意思？你肯定是以33x33为基础。但也可能是30x60或者33x66。
此外，还有33x60厘米的瓷砖。那业主为什么会感到疑惑呢？

你好 Musketier，

问题是，到底什么意思？你肯定是以33x33为前提。但其实也可能是30x60或33x66。另外也有33x60厘米的瓷砖。为什么业主会感到疑惑呢？

Mpfm——我真没想到你会发表这样的评论

你知道吗，我确实有点生气——坦白说——因为一个简单的笔误居然引发了这样的局面；即使这跟我无关。人都会犯错；通常他们会从中学习，进而成长。“所有”人都会这样！

在绝大多数的施工图纸中，如果有提及瓷砖的话，通常都是30x60的，往往是更小的标准尺寸；我现在已经知道的很多了。我可以推断这一定是个笔误（TE本人也有这样猜测），第一步应该搞清楚这个错误是从哪里产生的；是承包商的办公室还是公证处？

无论如何，如果TE坚持认为承包商应该承担额外费用，这都是一场令人不悦的闹剧。更何况，他和承包商的关系肯定不会因此变好——这就像教堂里的阿门一样肯定——将来也肯定会有TE需要依赖承包商帮助的情况。

那么，为什么不就照事实看待呢？犯了错误……很遗憾，很可惜，本不该发生……但在激烈的过程中偶尔发生是难免的……没人能做到面面俱到。这种做法会让TE得到进步，因为当摆钟最终向另一边摆动时，他的承包商会记得这件事。

莱茵地区的问候

Mpfm - von Dir hätte ich diesen Kommentar jetzt wirklich nicht erwartet

这只是一个提醒，业主仅凭尺寸不必感到疑惑。
在签署合同时，我对实际的瓷砖尺寸了解有限。
根据尺寸标注，我也不会注意到。
不过我们已经将事先收到的预算书（据此我们选择了施工公司）与成为合同组成部分的预算书进行了逐一对比。那时我可能会注意到。

我也没说非得强行坚持这个要求。尤其是当你还想继续和这个公司合作时。
如果我是那种情况，我会根据与施工公司的关系来决定。之前一切都很满意的话，我会考虑让步并承担这笔费用。或者可以提出一个双方都能接受的妥协方案。
如果业主和施工公司的关系本来就很糟，甚至因为房屋问题严重而上法庭，那我会保留反抗的选项。

问题是，原本是什么意思？你肯定是以33x33为出发点。但同样可能是30x60或者33x66。顺便说一下，也有33x60厘米的瓷砖。那么为什么业主要起疑心呢？

有趣的讨论
有趣的尺寸数据
如果大多数建筑说明包含30x30或30x60，那么这里最可能的错误是什么？
更可能的是有人（无意中）重复了一个数字，而不是用了一个虚构的数字（这里是数字6）。所以我会认为可能是指30x60，并且会用这个理由跟铺瓷砖的人辩论。
当然，这也取决于应支付的差额金额。如果你考虑到为什么较大的瓷砖尺寸需要更多的铺设工作，那么30x60的瓷砖不会有太大额外工作量。