ᐅ Zins der Baufinanzierung bei der Ing-Diba halbiert
Erstellt am: 23.09.15 11:11
toxicmolotof24.09.15 07:45
Ist doch klar. Kein Mensch macht weiter Geschäfte mit jemandem, der diese Situation so ausnutzt, dass der Vertragspartner massive Verluste macht.
Wastl24.09.15 07:56
toxicmolotow schrieb:
Ist doch klar. Kein Mensch macht weiter Geschäfte mit jemandem, der diese Situation so ausnutzt, dass der Vertragspartner massive Verluste macht.Deswegen erscheinen mir die Beitrage vom Baufuchs auch eher Werbung für die Widerrufsagentur zu sein. Eine unabhängige Beratung sollte diesen Aspekt mit abdecken.Mich wundert es sehr, dass die selbe Bank den Kredit übernommen haben soll,...
toxicmolotof24.09.15 08:13
Naja, wie die Banken einzeln reagieren mag unterschiedlich sein. Zumindest kann ich das nicht beurteilen weil ich es nicht weiß.
Was ich aber weiß, dass die Zahl 300 bei Immobilien finanzierenden Banken sicherlich nicht stimmt. Die Zahl ist nicht annähernd richtig.
Und was die Politessen betrifft, ich mag sie aus gleich zwei Gründen. 1) Wenn ich verkehrswidrig parke bekomme ich zurecht ein Ticket. Und 2) Gäbe es sie nicht, würde Anarchie herrschen. Wobei, davon sind wir nicht mehr weit weg auf den Straßen.
Was ich aber weiß, dass die Zahl 300 bei Immobilien finanzierenden Banken sicherlich nicht stimmt. Die Zahl ist nicht annähernd richtig.
Und was die Politessen betrifft, ich mag sie aus gleich zwei Gründen. 1) Wenn ich verkehrswidrig parke bekomme ich zurecht ein Ticket. Und 2) Gäbe es sie nicht, würde Anarchie herrschen. Wobei, davon sind wir nicht mehr weit weg auf den Straßen.
Musketier24.09.15 08:28
So wie das in dem Artikel klang waren die Weiterfinanzierungen durch die gleiche Bank ja ein Vergleich. Es kostet die Bank weniger oder gar nichts, als wenn sie den kompletten Kredit rückabwickeln muß und rückwirkend alle Zinsen zurückzahlen muß.
toxicmolotof24.09.15 08:37
Wenn eine Bank (trotz Vergleich) auf 2% Zins verzichtet, dann wird sie einen Verlust machen. Die Margen liegennach Risikokosten idR deutlich unter 1%. Es wird günstiger sein als eine komplette Rückabwicklung, ja, aber immer noch ein Verlust.
Baufuchs224.09.15 09:04
Die Bank hat bei einer deutlich fehlerhaften Widerrufsbelehrung die Wahl: Entweder der Kunde zieht vor Gericht und erreicht eine Rückabwicklung des Kredits. Das würde bedeuten, dass die Bank den Kredit nicht nur beenden muss, sondern dem Kunden auch noch einen Schadenersatz für in der Vergangenheit zu viel bezahlte Zinsen zahlen muss. Dieser Schadenersatz beläuft sich auf durchschnittlich 20 Prozent der Restschuld - kann aber auch deutlich höher liegen, wenn der Kredit schon stark getilgt ist.
Oder die Bank schließt einen Vergleich, bei dem sie sich diesen Schadenersatz spart und "nur" den Zinssatz absenkt. Die Ing-Diba macht derzeit letzteres - zumindest bei den Darlehen aus 2007 und 2008. Es gibt aber auch andere Banken wie Deutsche Bank und DKB, die sagen: Wenn Du was willst, dann verklag mich doch. Da geht dann nur was vor Gericht.
Oder die Bank schließt einen Vergleich, bei dem sie sich diesen Schadenersatz spart und "nur" den Zinssatz absenkt. Die Ing-Diba macht derzeit letzteres - zumindest bei den Darlehen aus 2007 und 2008. Es gibt aber auch andere Banken wie Deutsche Bank und DKB, die sagen: Wenn Du was willst, dann verklag mich doch. Da geht dann nur was vor Gericht.
Ähnliche Themen