ᐅ Tür-Lüftungsgitter verschließen?

Ich würde als Vermieter das verschließen untersagen,
weil ich nicht weiß ob da einer drinnen Wäsche trocknet oder beim Duschen ein Dampfbad hinterlässt.
Als Mieter würde mich der Rückbau abschrecken, falls gefordert

KarstenausNRW schrieb:

(...)
Ich würde in Abstimmung mit dem Vermieter die Öffnungen ausschäumen und mit Folierung (falls halbwegs passende zu finden ist) bekleben.

Warum sollte ein Vermieter so einem Pfusch zustimmen, den man mehr als deutlich sieht?
Damit sind die Türen dann endgültig ruiniert...

xMisterDx schrieb:

Warum sollte ein Vermieter so einem Pfusch zustimmen, den man mehr als deutlich sieht?
Damit sind die Türen dann endgültig ruiniert...

Warum?
Weil Du den Schaum inkl. der Folierung anschließend einfach wieder rausschneiden kannst. Die Folierung ist ja nur auf dem Loch. Also quasi wie ein rechteckiger Stopfen.
Nach Auszug und Wiedereinbau der alten Lüftungsgitter siehst Du vom "Pfusch" gar nichts mehr.

Dann kann man auch Styropor reinmachen. Ist einfacher.
Denn wenn der Laie zum ersten Mal in seinem Leben mit Schaum arbeitet, wirds in der Regel eine Sauerei und mindestens die erste Tür ist dann komplett hinüber... vor allem wenns ne CPL-Tür ist.

MBMBMBM schrieb:

Vermutlich waren die Lüftungsgitter irgendwann mal notwendig, weil in den Räumen Gasthermen montiert waren (heute nicht mehr). Natürlich stört Kaltluft aus dem Tageslichtbad, sowie Geräusche und Düfte.

Vielleicht muss man auch mal hinterfragen, ob sie ggf. wegen einer neu verbauten Lüftungsanlage oder eben nötiger Wärme im Bad (wie wird das Bad geheizt?) notwendig sind.
Denn wenn Du von Kaltluft sprichst, müsste man eventuell hellhörig werden.
Auch ich habe aber nicht das nötige Wissen - hier im Hausbau-Forum werden zb Lüftungssysteme in einem Neubau erörtert, wo Türen einen Zug zulassen müssen aus physikalischen Gründen.
Wenn also die Wohnung bzw das Gebäude saniert wurde, haben die eventuell doch ihre Daseinsberechtigungen?