Elina
Die Idee statt einem Pelletkessel einen wasserführenden Kaminofen (auch Pellet!) zu verwenden hatten wir auch. Der einzige und dann eben entscheidende Unterschied war -neben der Möglichkeit, eine deutlich niedrigere kW Leistung zu wählen - , daß die BAFA Förderung für Variante 2 nur die Hälfte beträgt (1400 Euro) als beim echten Kessel (2900 Euro), da nur beim Kessel der Pufferspeicher ebenfalls gefördert wird, nicht aber beim Ofen. Da der Kessel selbst dann 2900 Euro gekostet hat, also durch Bafa komplett "geschenkt" war, und unser Budget für die Sanierung eh superknapp, wurde es dann der Kessel.
Letztlich steht aber nun der Kessel am selben Ort wie der Ofen zuvor (mitten im Haus im Wohnbereich, da eben da auch der Schornstein ist). Wäre anders nur mit Riesenaufwand gegangen, der Kessel sieht aber ganz ordentlich aus, fehlt eigentlich nur das Sichtfenster ins Feuerchen. Ansonsten ist er nicht häßlicher als ein Standardheizkörper - auf die wir bewußt verzichten und auf Fußbodenheizung gegangen sind.
Letztlich steht aber nun der Kessel am selben Ort wie der Ofen zuvor (mitten im Haus im Wohnbereich, da eben da auch der Schornstein ist). Wäre anders nur mit Riesenaufwand gegangen, der Kessel sieht aber ganz ordentlich aus, fehlt eigentlich nur das Sichtfenster ins Feuerchen. Ansonsten ist er nicht häßlicher als ein Standardheizkörper - auf die wir bewußt verzichten und auf Fußbodenheizung gegangen sind.