ᐅ Mit oder ohne Keller Bauen - Erfahrungen
Erstellt am: 29.01.15 11:01
Bautraum2015 schrieb:
Alle Häuser aus den 70ern sind undicht. ....Was ist das denn für eine Weisheit?
B
Bautraum201502.02.15 13:15Link: Tante Gurgel + Energiesparen im Haushalt + Energie + bauen + modernisieren .....
Ich machte keinen unterschied zw Luftundicht und anderen Undichtigkeiten. Stichwort energetische Sanierung
Ich machte keinen unterschied zw Luftundicht und anderen Undichtigkeiten. Stichwort energetische Sanierung
B
Bauexperte02.02.15 13:17Hallo,
Grüße, Bauexperte
Wastl schrieb:Ein Jeder liest das, was er verstehen will
Also laut der einhelligen Meinung hier "Geldverschwendung".
Wastl schrieb:Sorry, verstehe ich nicht .... EG + OG + ausgebautes Dachgeschoss und dann 140 qm GF?
Der Bebauungsplan lässt nur eine Bebauung von ca 70qm Grundfläche zu - dafür aber ein OG und ein ausgebautes DG. In Summe kommt man auf etwa 140qm Wohnfläche.
Wastl schrieb:Gegenfrage: was machen denn die Menschen, welche gerade nicht das Geld für einen Keller aufbringen können? Ist es nicht eher so, daß eine vernünftige Raumaufteilung das "A" und "O" jeder Planung sein sollte?
So und nun soll mit einer Erklärung wo ich Wäsche waschen kann, Heizung aufstellen soll, Lebensmittel lagern, Winter -/ Sommerkleidung unterbringen soll, usw. Das wäre nur mit immensen Verschlechterungen der Wohnqualität einhergegangen.
Wastl schrieb:D´accord.
Die Fragen nach Keller / ohne Keller ist so individuell,
Wastl schrieb:Nochmal Zustimmung.
dass eine Pauschalantwort nicht geht -
Wastl schrieb:Diese Aussage stimmt sogar fast - jedenfalls anhand der Ergebnisse im Nebenjob
auch wenn in NW vielleicht alle ohne und in BY alle mit bauen,...
Grüße, Bauexperte
B
Bauexperte02.02.15 13:25Hallo,
Im Übrigen stimmt Deine Aussage "in den 70ern waren alle Häuser undicht" so pauschal nicht, denn sie suggeriert, daß ein gewisser Luftaustausch schädlich gewesen wäre (bezogen auf den Hochbau). Dem ist definitiv nicht so! Wenn ich heute auf die Energieeinsparverordnung schaue, war mir bspw. die Art des Fenstereinbaus seinerzeit wesentlich lieber; es gab weniger Feuchteschäden. Heute - das gleiche Ergebnis zu erreichen - muß eine Lüftungsanlage verbaut werden. Es stellt sich also die Frage, was - bautechnisch gesehen - vernünftiger war.
Grüße, Bauexperte
Bautraum2015 schrieb:Dieser Link ist eine verklausulierte Werbung; würde ich also an Deiner Stelle nicht überbewerten
Ich machte keinen unterschied zw Luftundicht und anderen Undichtigkeiten. Stichwort energetische Sanierung
Im Übrigen stimmt Deine Aussage "in den 70ern waren alle Häuser undicht" so pauschal nicht, denn sie suggeriert, daß ein gewisser Luftaustausch schädlich gewesen wäre (bezogen auf den Hochbau). Dem ist definitiv nicht so! Wenn ich heute auf die Energieeinsparverordnung schaue, war mir bspw. die Art des Fenstereinbaus seinerzeit wesentlich lieber; es gab weniger Feuchteschäden. Heute - das gleiche Ergebnis zu erreichen - muß eine Lüftungsanlage verbaut werden. Es stellt sich also die Frage, was - bautechnisch gesehen - vernünftiger war.
Grüße, Bauexperte
B
Bautraum201502.02.15 13:27Da hast du natürlich recht. Der link war der erstbeste, der kommt, wenn man Haus aus den 70ern eingibt. Ich bin selbst gar nicht für eine hermetisch dichte Gebäudehülle, davon abgesehen. Aber die meisten energetischen Sanierungen sind eben an Häusern aus dieser Zeit
B
Bauexperte02.02.15 13:30Hallo,
Grüße, Bauexperte
Bautraum2015 schrieb:Ja, das ist richtig. Es bezieht sich in erster Linie auf den Aspekt der Dämmung, Fenster + Dach.. Heutige Sanierer achten jedoch stärker, als noch vor 5 Jahren, auf die Kombi Fenster und Dämmung; immerhin ein guter Anfang
Aber die meisten energetischen Sanierungen sind eben an Häusern aus dieser Zeit
Grüße, Bauexperte
Ähnliche Themen