ᐅ KFW 300 Förderung - Attraktivität

Es hat im Erdgeschoss Richtung Süd und West eine sehr weitläufige Glasfassade mit einem Überstand des 1. Stocks von 1-1,5 Meter darüber. Das statisch mit Stahlbeton gelöst wird.

Ich würde dir auch etwas widersprechen. Ich glaube, dass die verschiedensten Fördermaßnahmen in der Altbausanierung durchaus Wirksamkeit entfalten und deutlich individueller gestaltet werden können und auch deutlich stärker fördern als die KFW297/KFW300 Förderung. Diese Förderung baut meiner Meinung kein Neubauhaus mehr bei aktuellen Bedinungen.

Naja, der Energieberater kostet ca. 3000-4000€. Die Maßnahmen dürften nicht teuer sein, wenn du eh eine annähernd gleiche Energieeffizienz erzielen willst. Ich baue grad mit KFW300 und der Aufwand für die „normale“ Förderung hält sich absolut in Grenzen. Warum dann nicht noch bessere Energieeffizienz für umsonst?

Das einzige, was wirklich beschränkt wird, sind Spielereien wie raumhohe Verglasung o.ä.

Also zumidnest die Energieberater die ich angefragt habe sind teurer wenn:
- Gebäudeenergiegesetz Berechnung inkl. Lebenszyklusanalyse
- Baubegleitung nach KfW
- Luftdichtheitsprüfung
- Anträge und Nachweise

inkludiert sind.

Das einzige, was wirklich beschränkt wird, sind Spielereien wie raumhohe Verglasung .... Ja alles was halt aus der Norm geht und was ein Haus individuell macht. Naja mal schauen was bei der Gebäudeenergiegesetz Berechnung rauskommt ob es überhaupt sinnig durchführbar ist. Wahrscheinlich bin ich zu weit weg von einem Standard für eine Förderung die sich auch lohnt bei dem riesigen Nachweis / Bürukratie Aufwand lets see

Felix1117 schrieb:

Also zumidnest die Energieberater die ich angefragt habe sind teurer wenn:
- Gebäudeenergiegesetz Berechnung inkl. Lebenszyklusanalyse
- Baubegleitung nach KfW
- Luftdichtheitsprüfung
- Anträge und Nachweise

inkludiert sind.

Das einzige, was wirklich beschränkt wird, sind Spielereien wie raumhohe Verglasung .... Ja alles was halt aus der Norm geht und was ein Haus individuell macht. Naja mal schauen was bei der Gebäudeenergiegesetz Berechnung rauskommt ob es überhaupt sinnig durchführbar ist. Wahrscheinlich bin ich zu weit weg von einem Standard für eine Förderung die sich auch lohnt bei dem riesigen Nachweis / Bürukratie Aufwand lets see

Der riesige Aufwand entsteht eigentlich nur bei der QNG-Variante, die sich nun wirklich nicht lohnt. Im Normalfall ist das vor der Finanzierung eigentlich nur die Berechnung, an die sich dein GU halten muss und die Bestätigung. Bei der Finanzierung muss der zusätzliche Antrag eingereicht werden. Beim Bau müssen ein paar Nachweise erbracht werden (vom GU) und der Blower Door Test gemacht werden (idR kümmert sich auch dein GU darum).

Aspirant schrieb:

Das einzige, was wirklich beschränkt wird, sind Spielereien wie raumhohe Verglasung o.ä.

Auf den schattigen Hausseiten schon - aber sonst ?

11ant schrieb:

Auf den schattigen Hausseiten schon - aber sonst ?

Naja, der u-Wert von Fenstern ist halt deutlich höher als der von Wand. Mit vollverglasung ist da leider nichts.