ᐅ Ist KNX Smart-Home die Zukunft?

Almo85 schrieb:
bei meinen Deckenspots aber lieber auf vorgefertigte Aussparungen mit Kaiserdosen durch den Filigrandeckenhersteller gehen soll,

Genau das habe ich geschrieben...Anders gesagt:

Das Betonwerk nimmt in der Regel die einfachen Kaiser Betondosen, wenn nichts extra vereinbart.

Moin,

plane aktuell den Bau eines Einfamilienhaus.
KNX interessiert mich. Schwanke noch zwischen Homematic IP Wired und KNX.

Im Prinzip beides durch Sternverkabelung ähnlich vom Aufwand. Konfigurationsaufwand ist bei HomeMatic Wired im Schaltschrank höher (1 Ader = 1 Kanal), bei KNX wird das KNX Kabel stumpf an den Aktor geklemmt und das Komplexe passiert in Software (ETS).

Fragen:
- da ich nur einen Mac habe, gibt es ETS für Mac oder hat sich das Thema KNX direkt erledigt für mich? (Virtualisieren möchte ich nicht)
- kann man wie bei Homematic das System günstig mit Funk Aktoren erweitern? Ich denke da an kleinere Spielereien wie Gartenbewässerung Mähroboter und Außenbeleuchtung. Oder muss immer immer ein KNX Kabel verlegt werden? Hier machen hohe Investitionen echt keinen Sinn (darüber wurde hier ja bereits breit diskutiert)

Den Vorteil von KNX mit den vielen Herstellern sehe ich nicht als so wichtig, da man mittlerweile alle Systeme gut kombinieren kann mit ioBroker, HomeKit usw.

Aktuell liegt Homematic aufgrund der etwas geringeren Kosten und der Endkunden freundlicheren Software etwas vorne. Zumal ich klassische Taster bevorzuge.

EdStark schrieb:
da ich nur einen Mac habe, gibt es ETS für Mac oder hat sich das Thema KNX direkt erledigt für mich? (Virtualisieren möchte ich nicht)

Eine eigene Version für Mac gibt es nicht, eine Nutzung über eine VM ist aber möglich und wird auch häufig praktiziert. Alternativ auf einem Server, den es vielleicht eh gibt.
Als k.o.-Kriterium würde ich das so oder so nicht sehen, die ETS wird doch nur zu Beginn und dann vielleicht mal für ein paar Anpassungen gebraucht.

Fuchur schrieb:
Eine eigene Version für Mac gibt es nicht, eine Nutzung über eine VM ist aber möglich und wird auch häufig praktiziert. Alternativ auf einem Server, den es vielleicht eh gibt.
Als k.o.-Kriterium würde ich das so oder so nicht sehen, die ETS wird doch nur zu Beginn und dann vielleicht mal für ein paar Anpassungen gebraucht.

Das ist höchst ärgerlich unterstreicht aber die Tatsache dass das ganze Konzept nicht für den Endkunden gedacht ist. Zumal immer weniger Leute noch PCs, geschweige von Windows haben. Homematic läuft wenigstens über den Browser.

Wie läuft das mit dem Server, kann ich ETS als Dienst auf einem RaspPi laufen lassen und per Browser darauf zugreifen?

Da die ETS für Windows ist, muss auch der Server so sein Ich meinte nur, weil es ja heutzutage nicht mehr ungewöhnlich ist, das Netzwerk gleich mit NAS und/oder Server auszurüsten.

Dein Einwand ist aber leider vollkommen richtig. Das ist so für Endkunden nicht wirklich gedacht. Man soll den SI beauftragen und dann kommt der Profi (für jede Änderung). Sieht man auch an der Lizenzpolitik.

Fuchur schrieb:
Da die ETS für Windows ist, muss auch der Server so sein Ich meinte nur, weil es ja heutzutage nicht mehr ungewöhnlich ist, das Netzwerk gleich mit NAS und/oder Server auszurüsten.

Dein Einwand ist aber leider vollkommen richtig. Das ist so für Endkunden nicht wirklich gedacht. Man soll den SI beauftragen und dann kommt der Profi (für jede Änderung). Sieht man auch an der Lizenzpolitik.

NAS habe ich, allerdings mit Synology OS.