ᐅ Einfamilienhaus mit Keller Massivbau Grundriss-Bewertung

hanghaus2023 schrieb:

Paula mag nicht unsere Kommentare.

Würde ich an ihrer Stelle auch nicht. Das Laienprivileg ist, Planungen verzapfen zu dürfen, für die ein Fachmann verdroschen gehörte. Klassenkeile für " warnt - Architekten" / -"Architekten" oder Zeichenknechte ja, aber mit Laienfehlern kann man auch sanfter umgehen.

Ich möchte Paula etwas verteidigen. Wir müssten ja auch nach "eigener Planung" bauen, nachdem der Entwurf des GU für die Tonne war, wir aber bereits den Vertrag unterschrieben hatten. Ich könnte einmal unsere ausgeführten Baupläne einstellen, Ihr kritisiert Sie und ich gebe Rückmeldung, wie wir einzelne Punkte aus der Lebenserfahrung im Haus sehen....

Ich finde es gut, wenn sich ein Bauherr oder Herrin erst einmal mit Ihren Wünschen und Vorstellungen auseinandersetzt. Es gibt Architekten, die oftmals auch nicht das Gebäude als Gesamtkonzept betrachten. Das ist auch sehr schwer, gleichzeitig Innen und Außen- und die damit verb. Detailplanung zu beachten. Trotzdem ist es eine sehr gute Grundlage und besser als kleine Felder auf dem Papier hin und her zu schieben! Bitte weitermachen und nur überarbeiten!

Vera Herrero schrieb:

Ich finde es gut, wenn sich ein Bauherr oder Herrin erst einmal mit Ihren Wünschen und Vorstellungen auseinandersetzt.

Ja, aber nicht in Form eines Grundrisses. Sondern in Form eines Lastenheftes.

Vera Herrero schrieb:

Gebäude als Gesamtkonzept betrachten. Das ist auch sehr schwer, gleichzeitig Innen und Außen- und die damit verb. Detailplanung zu beachten.

Dafür studiert man auch lange genug und als Laie kommt halt so ein "Murks" raus.

Vera Herrero schrieb:

Bitte weitermachen und nur überarbeiten!

Du hast ein Wort vergessen. Das "lassen" hinter "überarbeiten". Wenn so ein Entwurf mit so einer Außenansicht beim Laien rauskommt, rät man besser, zum Architekten zu gehen.

Vera Herrero schrieb:

Es gibt Architekten, die oftmals auch nicht das Gebäude als Gesamtkonzept betrachten.

Das trifft auf " warnt" Architekten oft zu, und auf "Architekten" noch öfter. Das bedeutet aber nicht, daß es gut wäre, die Planung als Laie zur Chefsache zu machen.

Vera Herrero schrieb:

Das ist auch sehr schwer, gleichzeitig Innen und Außen- und die damit verb. Detailplanung zu beachten.

Ich rate auch dringenst und nachdrücklichst davon ab, eine einstufige All-in-One Planung machen zu wollen, bei der man die Stadien Vorentwurf, Entwurf und Detailplanung in einer einzigen 3D-Colorzeichnung abzuarbeiten versucht. Leider lädt die populäre Klickibunti-Dreideh-Simulationssoftware dazu ein (oder ermahnt zumindest nicht zur Unterlassung). Es ist jedoch ein Spagat, den professionelle Planer aus gutem Grund vermeiden. Ein Vorentwurf kann nicht nur gekritzelt werden, sondern sollte es sogar. In dieser Stufe geht es nur darum, die Nachweisführung zu visualisieren, daß die Konzeptidee in ein Baumassenarrangement übersetzt eine aufgehende Rechnung sein kann. Wer da schon an Details feilt, sollte sich besser selbst die Feindschaft kündigen. Das ist eben der Unterschied, ob man die Arbeitsweise eines echten Profis oder eines ächten Proviehs nachahmen will.

nordanney schrieb:

Du hast ein Wort vergessen. Das "lassen" hinter "überarbeiten". Wenn so ein Entwurf mit so einer Außenansicht beim Laien rauskommt, rät man besser, zum Architekten zu gehen.

Aber gerne behutsamer, als es die TE hier erfahren hat.