ᐅ Einfamilienhaus, Eingeschossigkeit, Kniestock, Fenster OG

Das zweite Foto ist unter 160 Kniestock, denke ich

Aber nicht viel und mit Gauben kaum möglich (muss genau gerechnet werden)

Moin Moin!

Und genau darauf zielte meine Frage ab, denn irgendwie ist bei diesen Berechnungen viel Interpretationsspielraum und ,meine' Architekten kommen auch noch zu unterschiedlichen Ergebnissen.
Da denke ich, habe sie alle ,Tricks' berücksichtigt, um die 2,20m so weit wie möglich nach außen zu bringen!?
Netto -Fläche oben annehmen, Wandstärken abziehen usw.
Das ,usw' erhoffe ich mir von euch!

Viel Glück
Tom

Der Smilie fehlt beim letzten Satz:

Ist das ein richtiger Architekt, oder ein Planer von Hausbauunternehmen? Die haben meiner Erfahrung nach selten Lust sich zu weit aus ihrer Produktwelt zu begeben (verständlich).
Wie schon geschrieben: mit Gaube und ohne Spielerei im EG sind nicht so viel Kniestock möglich bei einem Satteldach möglich.
Mathematisch wäre es möglich ein Obergeschoss mit 2,19 m und Flachdach zu bauen (macht aber wenig Sinn).
Alternativ geht natürlich die Mediterrane Villa (Staffelgeschoss) - vielleicht in eurem Fall keine schlechte Lösung.

Frei geplant, mit freien Architekten!

Zeichnerisch komme ich auf 1,60m.

11x11m Grundfläche = 121m2 x 0,66666667 = 80,67m2

Nehme eine Gebäudehülle 0,5m Dicke an, bleiben ca. 10x8,10m.
Diese aufgeteilt, unter Berücksichtigung der Gaubenfläche von 3m2, jedoch die Innenwände abgezogen berücksichtig von auch 3m2, ergibt wiederum 81m2.
Eingezeichnet und gemessen bei Breite Innen 10m, Länge Innen 10m,
Die 2.20m lichte Höhe bei jeweils einen Meter von der Innenwand der Hausbreite abgenommen, ergibt gemessene 1,60m Kniestockhöhe.

Ist das so richtig?
Ohne Grundriss einzustellen!

Jetzt geht's um die Frage, ob noch weiteres zugunsten der Fläche berechnet werden kann und da wissen die Architekten nichts.
Vielleicht gibt's ja auch nicht mehr. Der eine jedenfalls nimmt die Innenwände mit in die Berechnung, ein anderer wiederum nich!