ᐅ Doppelhaus - Ärger mit dem Nachbarn

Sandrasix schrieb:

Oberhalb wird mit einer Mineralwolle(4cm) ein Schallschutz gebildet.

Hallo Sandrasix

irgendwie verstehe ich das Problem immer noch nicht.
Es sind 4 cm zwischen den beiden Gebäuden. Schallübertragung ist da schwierig bis nicht drin. Ob zwischen die 4cm Mineralwolle, Styropor oder Kuhdung kommt, wird die Lage nicht verbessern, aber auch nicht verschlechtern. Schallübertragung ginge nur dann, wenn beide Gebäudeteile sich berühren. Also, aufpassen, dass Beton keine Resonancebrücke bildet. Dann ist doch alles gut.
Und den "Schreihals" habt ihr ob seines Schreiens inm Griff.

Steven

Zum anderen Thema hier.

wir haben gestern daheim sehr lange über diese Thematik diskutiert.

Mein Mann teilt die Meinung von .
Ich finde tumaa hat gute Ansätze.
Praktisch könnte tumaa mein Mann sein

Sein Argument ist es halt, wenn man die störenden Kinder, mit Menschen mit schwarzer Hautfarbe ersetzt, wäre es Rassismus. Bei Kindern wäre es selbstverständlich wenn man sie nicht dulden will.

ich fand den Vergleich so absurd, das wir uns richtig gezofft haben.

Schlussendlich sind wir dazu gekommen, das wir Äpfel nicht mit Birnen vergleichen und das jeder seine Meinung haben darf.
Aber man sollte sich mit Respekt begegnen.

Steven schrieb:

Hallo Sandrasix

irgendwie verstehe ich das Problem immer noch nicht.
Es sind 4 cm zwischen den beiden Gebäuden. Schallübertragung ist da schwierig bis nicht drin. Ob zwischen die 4cm Mineralwolle, Styropor oder Kuhdung kommt, wird die Lage nicht verbessern, aber auch nicht verschlechtern. Schallübertragung ginge nur dann, wenn beide Gebäudeteile sich berühren. Also, aufpassen, dass Beton keine Resonancebrücke bildet. Dann ist doch alles gut.
Und den "Schreihals" habt ihr ob seines Schreiens inm Griff.

Steven

Es geht nur um den Zwischenraum von unserer Bodenplatte und seiner Kellerwand.
Da ist Styrodur drin. Oberhalb der Bodenplatte fängt die Mineralwolle dann an.

Sandrasix schrieb:

Sein Argument ist es halt, wenn man die störenden Kinder, mit Menschen mit schwarzer Hautfarbe ersetzt, wäre es Rassismus. Bei Kindern wäre es selbstverständlich wenn man sie nicht dulden will.

Den Vergleich finde ich genauso absurd wie du.

Sandrasix schrieb:

Sein Argument ist es halt, wenn man die störenden Kinder, mit Menschen mit schwarzer Hautfarbe ersetzt, wäre es Rassismus. Bei Kindern wäre es selbstverständlich wenn man sie nicht dulden will.

ich fand den Vergleich so absurd, das wir uns richtig gezofft haben.

Der Vergleich hinkt ja auch völlig. Vergleichbar wäre es, wenn Menschen mit schwarzer Hautfarbe regelmäßig quiekend im Garten Hascher spielen und mit Kuntstoff-Rad-Dreirädern das Kopfsteinpflaster runterrattern.

Zoffen kann man sich eher über die Frage, wie viel und welche Emissionen aller Art ein Nachbar ertragen kann und muss.

HilfeHilfe schrieb:

meine hochgebildete Kollegin ( Mathematikerin ) für die alles logisch ist. Sie hat es immer gewundert warum Kinder im Restaurant nicht ruhig gehalten werden können

Dass man Kinder zeugen darf, die keine Aus- oder zumindest Pause-Taste eingebaut haben, ist wirklich ein Skandal *LOL*