ᐅ CO2 Fussabdruck Gasheizung vs. Wärmepumpe im Neubau

Konsument4 schrieb:

sonstige CO2 Kompensationen

Außer Renaturierung (am besten schnell wachsendes Brennholz für Holzfeuer in Entwicklungsländern...) bleiben nicht viele Alternativen (CO2-Verpressung o.ä. mal ausgenommen). Das hilft aber leider erst in den nächsten Jahrzehnten, aber nicht jetzt. Mal drüber nachdenken.
Und so viel, wie wir schon kompensieren durch irgendwelche Zertifikate (z.B. von Tesla erworbene CO2-Zertifikate), muss die Welt schon gerettet sein. Ach ja, das sind nur Zertifikate für die Nicht-Verpestung wg/Elektroautos (dafür aber viel CO2 bei der Produktion)...

Es bleibt am Ende nur eine sinnvolle Variante: CO2 einsparen. Auf Teufel komm raus durch den Schornstein pusten (von den hohen Heizkosten mal ganz abgesehen) und dann auf Kompensationen für die Rettung der Welt zu hoffen, ist vielleicht ein wenig naiv...

Konsument4 schrieb:

etwas Gutes für die Umwelt

P.S. Wenn Du oder die Bekannten wirklich etwas Gutes für die Umwelt tun wollt, dann baut nicht neu, sondern nehmt eine Gebrauchtimmobilie. Der CO2-Abdruck eines Neubaus ist nicht so richtig gut. +/- 50 Tonnen CO2 verbraucht alleine der Bau - im Verhältnis zum Gesamtverbrauch über die Gesamtnutzungsdauer ist das schon sehr hoch.

nordanney schrieb:

P.S. Wenn Du oder die Bekannten wirklich etwas Gutes für die Umwelt tun wollt, dann baut nicht neu, sondern nehmt eine Gebrauchtimmobilie. Der CO2-Abdruck eines Neubaus ist nicht so richtig gut. +/- 50 Tonnen CO2 verbraucht alleine der Bau - im Verhältnis zum Gesamtverbrauch über die Gesamtnutzungsdauer ist das schon sehr hoch.

Dem stimme ich absolut zu, wobei in unserer Diskussion nicht der Umstand des Neubaus, sondern eben die mögliche Gasheizung für die Empörung gesorgt hat und ich das für eigentlich gar keinen so großen Aufreger hielt. Dann hat es mich interessiert und nach meiner Rechnung oben, bin ich etwas verwundert, dass die Gasheizung dabei mMn gar nicht so schlecht wegkommt. Nach der Wahrnehmung mancher ist das pures Teufelszeug.

Neu gebaut wird eh, aber man könnte kleiner bauen usw. klar - geschenkt. Übrigens war mir auch nicht so klar, dass Reisen/Fliegen einen so großen CO2 Fussabdruck hat. Da können mitunter ganze Familien zwei Jahre heizen, wenn einer nicht nach Übersee fliegt.

Konsument4 schrieb:

wobei das die Rechnung mMn auch nicht komplett zu Gunsten der Wärmepumpe ändert. D

Du möchtest nach Rechnung clever entscheiden und rechnest dir Gas schön, also mach es doch.
Zwei Punkte noch,
bei uns hätte der Gasanschluss im Neubau 13 T€ gekostet und monatlich ca 20€ Grundgebühr, Strom ist immer am Haus

Nida35a schrieb:

Du möchtest nach Rechnung clever entscheiden und rechnest dir Gas schön, also mach es doch.
Zwei Punkte noch,
bei uns hätte der Gasanschluss im Neubau 13 T€ gekostet und monatlich ca 20€ Grundgebühr, Strom ist immer am Haus

Die Rechnung ist oben ganz transparent aufgeschlüsselt - sag mir bitte wo das "schön" gerechnet ist, das ist die eigentliche Frage.

Konsument4 schrieb:

Die Rechnung ist oben ganz transparent aufgeschlüsselt - sag mir bitte wo das "schön" gerechnet ist, das ist die eigentliche Frage.

Die Schönrechnung liegt darin, dass Preisoptimalität keine Ressourcenoptimalität spiegelt. Wenn es tatsächlich um Umweltschutz ginge, würden alle „Kompensations“maßnahme auch dann ergriffen werden, wenn die Leute nur Wärmepumpe einbauen würden. Stattdessen gibt es Augenwischerei. Natürlich ist jede Emission, die nicht sein müsste, sogar dann noch überflüssig und deshalb schädlich, wenn man sie kompensiert. Weil die Referenz nie der Ist-Zustand ist, sondern das, was man stattdessen besser hätte machen können.
Wirtschaftlichkeitsrechnung und Klimabilanz sind nicht deckungsgleich.