ᐅ Energiekostenfreies Haus durch Octopus Energy und Roth Massivhaus?

nordanney schrieb:

Und im Winter bei -10 Grad und Schneefall?

Tja - ist halt ein Frage welchen Zeitraum ich betrachte und wie auch schreibt - am Ende verkaufe ich deutlich mehr als Ich zukaufen muss und in Summe bleibt es am am Ende vom Jahr eine ca. Null.

Marketing. Man haue ein paar Stichworte raus, garniere sie mit etwas englisch und schon fallen jede Menge Leute darauf rein. Beispiel: hocheffiziente Wärmepumpe: das ist ne normale 08/15 Wärmepumpe von Vaillant. Smartmeter hat jede Photovoltaikanlage. Das ganze ist unterm Strich ein kfw 40+ Haus. Hört sich aber nicht so toll an. Endenergiebedarf 14kWh laut Bedarfsausweis. Wehe aber, der/die Bewohner verhält/verhalten sich nicht normgerecht. usw. usw. wenn ich dann noch lese, das erste Haus in Deutschland, was keine Energiekosten hat, dann ist das schon abmahnfähig.

Rübe1 schrieb:

wenn ich dann noch lese, das erste Haus in Deutschland, was keine Energiekosten hat,

Das liest sich für mich anders. Es ist nur „energiekostenfrei“ für die Bewohner.
„Null-Energiekosten-Hauses“, da bezieht sich die Null nicht auf den Verbrauch, sondern auf die Kosten, limitiert auf 5 oder 10 Jahre. Man hat ein Kontingent und lässt das zentral von Octopus steuern.
„Das Zero-Bills-Konzept ist einfach: Wir managen die Komplexität, unsere Kund*innen müssen sich um nichts kümmern. Grüne Technologie wie Solaranlagen, Batterien und Wärmepumpen in den Häusern macht es möglich! Unter diese Assets legen wir unsere Technologieplattform Kraken, diese steuert und optimiert den Verbrauch intelligent. Wir wollen, dass es für unsere Kund*innen einfach ist. Kaum jemand möchte ständig den Energieverbrauch seines Hauses managen. Das Null-Energiekosten-Haus nimmt ihnen das Risiko komplett ab.”

ypg schrieb:

Das liest sich für mich anders. Es ist nur „energiekostenfrei“ für die Bewohner.

Gut, dann schreibe ich halt den Satz so um, damit Du beruhigt bist. Im Ergebnis bleibt es dasselbe. Und wenn ich vorher auf meinen Verkaufspreis noch x Euro draufschlage, kann ich sogar 0 Energiekosten garantieren für y Jahre. Ist doch Leute verschaukeln sowas.

Nullenergiehäuser sind die logische Weiterentwicklung von Passivhäusern und inzwischen ziemlich kalter Kaffee. Für die, die sich mit der bestmöglichen Bilanz beschäftigen, ist das Ziel inzwischen, Plus-Energie-Häuser umzusetzen (sprich: bilanziell mehr Energie zu erzeugen, als was man selbst benötigt).

Fraunhofer hat schon, glaube ich, seit ungefähr 10 Jahren einen Effizienzhaus+ Rechner, welcher dir dann erlaubt, mit dem Parameter zu spielen, um zu schauen, was man benötigt, um so einen Standard zu erreichen.

Rübe1 schrieb:

Gut, dann schreibe ich halt den Satz so um, damit Du beruhigt bist.

Ich rege mich ja nicht auf.
Nur geht es hier gar nicht um das Haus, sondern dem Konzept von der Krake. Es liest sich wie ein 5-Jahres-Vertrag mit einem Kontingent an Energie, welches die Krake für Dich von außen steuert. Die schalten für Dich Energien frei, wenn sie gerade günstiger sind. Dass das Haus durch Photovoltaik und Speicher schon eh sehr wenig verbraucht, ist halt Passivhaus. Es geht aber ja um die weitere Energie, die das Passivhaus benötigt.
„Allerdings sieht das Konzept der Zero Bills Homes nicht vor, dass du endlos viel Energie in den Wohnhäusern verbrauchen kannst. In den Zero Bills Häusern gibt es einen sogenannten „Fairbetrag“, der sich individuell an dem Verbrauch deines Haushaltes orientiert. Damit bezeichnet Octopus Energy einen Freibetrag an kostenlosem Strom, den du als Zero Bills Kunde erhältst. Sollte der jährliche Freibetrag an Strom aufgebraucht sein, kannst du den darüber hinaus benötigten Strom automatisch über den günstigsten Basistarif des Anbieters beziehen.“