ᐅ Neubau Einfamilienhaus (KFW70)/Porenbeton vs. Kalksandstein/was verbauen?
Erstellt am: 31.01.14 08:27
Philiboy8321.03.14 16:04
Nimm Poroton, noch bessere Werte aus Porenbeton, allerdings auch aufwendiger in der Verarbeitung da alle Fugen 100% dicht verbaut sein müssen, vor allem die Stöße. Sonst hast du schön Zugluft in den Kammern was bei Steckdosen oder angebohrten Fußleisten übel ziehen kann.
Lacos05.05.14 20:11
Hallo zusammen,
wie schon im Thread erwähnt bauen wir ein KFW70-Einfamilienhaus in massiver Bauweise mit Kalksandstein ohne Keller.
Der Wandaufbau sieht wie folgt aus:
- Kalksandstein 15cm
- Mineralfaser WLG35 16cm
- Luftschicht
- Klinker 11,5cm
(Innenwände 11,5cm Kalksandstein)
Als Laie hatte ich angenommen, dass auf der Bodenplatte ein ISO-Kimmstein gelegt wird.
Der GU verbaut hier allerdings einen Porenbetonstein (PPW 6-0,65) auf einer Bitumen-Schweißbahn, danach wird mit Kalksandsteinen weiter gemacht.
Ist dies aus eurer Sicht in Ordnung? Oder passt das nicht wirklich zusammen?
Danke euch schon mal für eure Kommentare/Tipps,
Lacos
wie schon im Thread erwähnt bauen wir ein KFW70-Einfamilienhaus in massiver Bauweise mit Kalksandstein ohne Keller.
Der Wandaufbau sieht wie folgt aus:
- Kalksandstein 15cm
- Mineralfaser WLG35 16cm
- Luftschicht
- Klinker 11,5cm
(Innenwände 11,5cm Kalksandstein)
Als Laie hatte ich angenommen, dass auf der Bodenplatte ein ISO-Kimmstein gelegt wird.
Der GU verbaut hier allerdings einen Porenbetonstein (PPW 6-0,65) auf einer Bitumen-Schweißbahn, danach wird mit Kalksandsteinen weiter gemacht.
Ist dies aus eurer Sicht in Ordnung? Oder passt das nicht wirklich zusammen?
Danke euch schon mal für eure Kommentare/Tipps,
Lacos
€uro06.05.14 08:41
Lacos schrieb:
....Der GU verbaut hier allerdings einen Porenbetonstein (PPW 6-0,65) auf einer Bitumen-Schweißbahn, danach wird mit Kalksandsteinen weiter gemacht... Warum macht er das? Günstiger ist stets, wenn man im "System" bleibt (E-Modul). Am "Fuß" einer AW erfolgt der gesamte Lasteintrag des darüber aufgehenden Mauerwerks. Die Druck Festigkeit sollte gleich oder höher, als die des darüberliegenden Mauerwerks sein. Kleinere Werte würde ich nicht wollen.v.g.
Lacos06.05.14 09:01
Warum das so gemacht wurde kann ich nicht genau sagen. Erste Aussage war der Vorteil der besseren Dämmeigenschaften.
€uro06.05.14 09:53
Lacos schrieb:
..... Erste Aussage war der Vorteil der besseren Dämmeigenschaften. Mir fehlt einfach die Zeit jede Äußerung hinreichend kommentieren zu können.Aber, das Argument ist weitestgehend sinnfrei. Der wesentliche Dämmeffekt bei Deinem Wandaufbau insgesamt kommt von der Zusatzdämmung, nicht von der tragenden Schale!
Hier ist KfW beabsichtigt oder beantragt. Meist werden die WB pauschal nach 4108 Bbl.2 mit 0,05 W/m²K berücksichtigt. Bedeutet, dass sämtliche WB der Norm 1:1 entsprechen müssen.
Bei Abweichungen von dieser, ist ein Gleichwertigkeitsnachweis erforderlich! Ob dies hier ggf. eine Rolle spielt, ist mir unbekannt.
v.g.
chaosandi05.08.14 05:28
Die tragenden Wände meines Hauses werden in Kalksandstein (20cm bzw 25cm im Keller) ausgeführt. Dazu kommt dann eine 14cm Mineralwolle-Dämmung und der von mir ausgesuchte Klinker.
Ich denke, dass sollte so in Ordnung gehen.
Vor-und Nachteile gibt´s ja nun bei jedem Material.
Ich denke, dass sollte so in Ordnung gehen.
Vor-und Nachteile gibt´s ja nun bei jedem Material.
Ähnliche Themen