ᐅ KfW BEG Förderung gestoppt 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Also bist du der Meinung, dass der

WilderSueden schrieb:

Ich hab mich jetzt hier auf Joedreck bezogen, der die Klausel als Bauherrenschutz auslegen wollte. Das war es definitiv nicht und - wie auf den letzten Seiten gesagt - finde ich auch, dass man mit der ganzen Konstruktion Bauherren eine fiese Falle gestellt hat

Gesetzgeber Bauherren Schaden wollte, oder wie soll ich deinen Post mit Falle stellen verstehen?
Da ich selbst in einer Bundesbehörde tätig bin, bin ich entsprechend zurückhaltend mit dem Glauben an die offiziellen Begründungen. Ich gehe weiter davon aus, dass die Klausel "windige" Finanzierungen sichern sollte. Auf Bauherrenseite

Wie bereits gesagt...um Bauherren vor sich selbst zu schützen, wäre ein Rücktrittsrecht die passende Methode gewesen und nicht die zwingende Auflösung des Vertrags. Und in den FQ stet ja auch, dass einRücktrittsrecht nicht ausreicht, da sonst der Anreiz nicht bestünde. Und wie gestern ausgeführt...ich glaube, dass das Problem nicht in Bösartigkeit liegt sondern schlicht und einfach daran, dass das Denkmodell der zuständigen Behörde nicht mit der Realität der meisten Bauherren übereinstimmt. Das hat man dann durch den Vorbehalt irgendwie zu flicken versucht und dabei vergessen, dass die Förderung überraschend beendet werden kann

WilderSueden schrieb:

Wie bereits gesagt...um Bauherren vor sich selbst zu schützen, wäre ein Rücktrittsrecht die passende Methode gewesen und nicht die zwingende Auflösung des Vertrags. Und in den FQ stet ja auch, dass einRücktrittsrecht nicht ausreicht, da sonst der Anreiz nicht bestünde. Und wie gestern ausgeführt...ich glaube, dass das Problem nicht in Bösartigkeit liegt sondern schlicht und einfach daran, dass das Denkmodell der zuständigen Behörde nicht mit der Realität der meisten Bauherren übereinstimmt. Das hat man dann durch den Vorbehalt irgendwie zu flicken versucht und dabei vergessen, dass die Förderung überraschend beendet werden kann

Das glaube ich leider auch. Wenn ich aber richtig verstanden habe, ist das Problem hier nun, dass es die zuschussvariante nicht mehr gibt. Mit zuschuss hätte bei rechtzeitiger Beantragung der Vertrag Bestand, oder?

Ysop*** schrieb:

Mit zuschuss hätte bei rechtzeitiger Beantragung der Vertrag Bestand, oder?

Ja klar, dann hätte es die Bestätigung gegeben und man hat Jahre Zeit zu bauen.
Trotz Abschaffung einer Förderung laufen ja alle bereits genehmigten Fälle regulär weiter. Gibt nur keine neuen mehr.

Ysop*** schrieb:

Das glaube ich leider auch. Wenn ich aber richtig verstanden habe, ist das Problem hier nun, dass es die zuschussvariante nicht mehr gibt. Mit zuschuss hätte bei rechtzeitiger Beantragung der Vertrag Bestand, oder?

Bei mir vermutlich ja, bei sysrun80 wohl nicht. Er hat die Zuschusssumme in seiner Bedingung stehen, bei uns ist das nicht der Fall.

Nixwill2 schrieb:

Bei mir vermutlich ja, bei sysrun80 wohl nicht. Er hat die Zuschusssumme in seiner Bedingung stehen, bei uns ist das nicht der Fall.

Ich hatte die Kreditvariante; mit konkreten Zahlen in der Bedingung (150k Kredit mit 25% Förderung).