ᐅ Switch mit SFP / SFP+ getrennte Installation

Also ich habe nicht erwartet, dass ich hier mit der Frage so eine Diskussion anrege....

Um mal die Rahmendaten ein wenig abzustecken:

- es wird CAT 7 Kabel genutzt
- Switch wahrscheinlich von Zyxel, Gigabit Switch, mit SFP Anschlüssen
- ein NAS (Backup, Streaming, Datengrab)
- mehrere TVs mit Apple TV etc.
- 2-3 Kameras für außen (evtl. POE)
- 2-3 PCs mit LAN
- Rest WLAN

Verstehe ich es richtig, dass wenn der Switch eh nur Gigabit "kann", ist das doch, egal ob normales CAT oder SFP, der limitierende Faktor, oder?

Oder bringt es mir (aktuell oder in Zukunft)einen Vorteil, die beiden Geräte untereinander mit SFP zu verbinden? Die meisten Endgeräte haben da derzeit ja noch nicht wirklich was von, oder?

Sfp bringt auch „nur“ 1gbit. Mit sfp+ und ruchtiger Leitung mehr. Aber hänge dich daran nicht auf und ändere die Topologie. Alles zentral und dann ausreichend Leitungen in den nächsten Stock ziehen.
Mit Cat7 kannst du (mit den richtigem Switch und Clients) auch 10gbits übertragen.

der Flex hd kann das aber nich als full Duplex. Sinit deutlich langsamer. Mehrere clients machen es noch langsamer. Erst der neue Standard wir in die Geschwindigkeitsbereich vordringen. Bei einem Client. Und die miss es erst mal geben.

rick2018 schrieb:

der Flex hd kann das aber nich als full Duplex. Sinit deutlich langsamer. Mehrere clients machen es noch langsamer. Erst der neue Standard wir in die Geschwindigkeitsbereich vordringen. Bei einem Client. Und die miss es erst mal geben.

Du hast recht, da war ich nicht sehr präzise bzw. kenne mich auch nicht so gut aus, weil ich Clients, die auf Bandbreite angewiesen sind, per Kabel anbinde. Ich wollte nur verdeutlichen, dass auch WLAN schon langsam in die Bereiche von 1GBit vordringt und 10GBit daher nicht übertriebene Zukunftstechnologie ist.

opalau schrieb:


Natürlich binde ich die Endgeräte alle mit 10GBit an! Ist doch heutzutage für NAS, Desktop-PC und Laptops überhaupt keine nennenswerte Investition.

Welche Notebooks haben denn einen 10Gbit Adapter verbaut? Und wofür 10Gbit bei einem kleinen NAS (2 oder 4 Platten)? Das sind doch langsame, große, Festplatten, Die CPU vom NAS und die Festplatten schaffen den Durchsatz doch kaum. Die Argumentation wird ja echt immer abenteuerlicher.

Ja, wenn man wirklich will, kann man Zuhause auch 10Gbit ausnutzen. Aber es gibt nur ganz wenige Anwendungsfälle, wo das auch wirklich der Fall ist.

Und dafür müsste der Switch übrigens komplett mit 10Gbit ausgestattet sein, was dann wahrscheinlich auch das Budget sprengt


Zur Frage von : Wenn der Switch nur 1Gbit kann, ist es egal. Einfach CAT-7 Kabel nehmen und fertig.

FloHB123 schrieb:

Welche Notebooks haben denn einen 10Gbit Adapter verbaut? Und wofür 10Gbit bei einem kleinen NAS (2 oder 4 Platten)? Das sind doch langsame, große, Festplatten, Die CPU vom NAS und die Festplatten schaffen den Durchsatz doch kaum. Die Argumentation wird ja echt immer abenteuerlicher.

Fest verbaut? Ich glaube keine. Als Adapter über USB-C, Thunderbolt 3 o.ä. ziemlich günstig. Und wenn ich den Laptop stationär betreibe, dann ist er eh angeschlossen. (Ich stecke 1 oder 2 Thunderbolt-3-Stecker in mein MacBook Pro und an einem davon ist dann auch der 10GBit-RJ45-Adapter)

Ich glaube NAS mit 2 Platten haben sowieso keine 10GBit oder Platz für Erweiterungskarten. Aber NAS mit 4, 5, 6 oder 8 Platten haben diese Möglichkeit häufig und schaffen auch die entsprechenden Transferraten.

FloHB123 schrieb:

Und dafür müsste der Switch übrigens komplett mit 10Gbit ausgestattet sein, was dann wahrscheinlich auch das Budget sprengt

Wie gesagt, es reicht doch einen 10GBit-Switch für die Geräte vorzusehen, die das auch unterstützen und ausnutzen. Der Rest kann an einem günstigen 1GBit-Switch. Ein Unifi XG 16 kostet ~600€, von anderen Herstellern ist es noch deutlich günstiger (Der CRS305 von Mikrotik kostet ~150€ und hat 4x 10GBit SFP+)

Ich verstehe nicht, wo diese Argumentation abenteuerlich ist. 10Gbit ist nicht übermäßig teuer und bietet an bestimmten Stellen große Vorteile ggü. 1GBit.