ᐅ Tecalor THZ 5.5 eco vs. Proxon Wohlfühl-Klina-Heizung+

Hallo,
ich habe hier im Forum bereits mehrmals gelesen: "Diese Tecalor Heizung auf keinen Fall kaufen usw.", nur haben immer die Argumente dazu gefehlt.
Ich wäre euch sehr dankbar, wenn ihr eure Meinung zu den beiden Heizungen mit Argumenten abgeben könntet.
Das würde mir enorm helfen. Danke

Die Tecalor scheint eine Luftwasserwärmepumpe zu sein, als Kombination mit Lüftungsanlage. Beides würde ich trennen, weil es keinen Grund gibt es zu kombinieren.

Die Proxon ist eine (Abluft?) Luft-Luft Wärmepumpe. Das macht höchstens im Passivhaus Sinn, in anderen Häusern sind sie ineffizienter als Wärmepumpenn mit wasserführenten Heizkreisen. Über Luft als Medium sind Höhe Temperaturen als bei Wasser nötig damit es im Haus warm genug wird. Effiziente Wärmepumpe leben aber von niedrigen Temperaturen. Dazu kommt, dass Luft-Luft WPs wohl auch häufiger mal zu klein dimensioniert wurden und ab einer bestimmten Außentemperatur elektrisch geheizt wird. Vom Hersteller selber liest man, vorsichtig ausgedrückt, eher negative Berichte in Foren von Bauherren.

Du vergleichst unterschiedliche Konzepte.

boxandroof schrieb:

Die Tecalor scheint eine Luftwasserwärmepumpe zu sein, als Kombination mit Lüftungsanlage. Beides würde ich trennen, weil es keinen Grund gibt es zu kombinieren.

Die Proxon ist eine (Abluft?) Luft-Luft Wärmepumpe. Das macht höchstens im Passivhaus Sinn, in anderen Häusern sind sie ineffizienter als Wärmepumpenn mit wasserführenten Heizkreisen. Über Luft als Medium sind Höhe Temperaturen als bei Wasser nötig damit es im Haus warm genug wird. Effiziente Wärmepumpe leben aber von niedrigen Temperaturen. Dazu kommt, dass Luft-Luft WPs wohl auch häufiger mal zu klein dimensioniert wurden und ab einer bestimmten Außentemperatur elektrisch geheizt wird. Vom Hersteller selber liest man, vorsichtig ausgedrückt, eher negative Berichte in Foren von Bauherren.

Du vergleichst unterschiedliche Konzepte.

Ja ich weiß, dass es unterschiedliche Konzepte sind.
Ich habe diese beiden Heizungen in der engeren Auswahl. Die Tecalor soll eine umgelabelte Stiebel Eltron sein.
Alternativ könnte noch die Buderus Logatherm WLW 196i IR verbaut werden.

Sole-Wasser finde ich besser, doch unter dem Haus befindet sich Schiefer und ehemaliger Bergbau, weshalb die Bohrung wahrscheinlich schwierig wird.

bhg1993 schrieb:

Ja ich weiß, dass es unterschiedliche Konzepte sind.

Die passen aber zu unterschiedlichen Häusern. Passivhaus = Luft-luftwärmepumpe und "normales" Haus = Luft-Wasser-Wärmepumpe.
Was für einen Energiestandard verbaust Du denn?

nordanney schrieb:

Die passen aber zu unterschiedlichen Häusern. Passivhaus = Luft-luftwärmepumpe und "normales" Haus = Luft-Wasser-Wärmepumpe.
Was für einen Energiestandard verbaust Du denn?

Es wird ein KfW40 Haus, sollte aber von den Dämmwerten fast an ein Passivhaus heran kommen.

Dann macht eine 7,6kW Wärmepumpe auch keinen Sinn. Und KfW40 ist noch gut von Passiv weg. Selbst im Passivhaus macht Luft-Luft nur Sinn, wenn man gleichzeitig an der Heiztechnik massiv sparen kann, z.B. durch Weglassen der Heizflächen.

Schau mal nach Ringgrabenkollektor + Bafa Förderung, dazu eine passend dimensionierte Wärmepumpe. Nibe wird da häufig verwendet, oder iDM.

Wenn es ein Luft-Außengerät sein soll oder darf, dann reicht im Kfw 40 Haus auch die belibete 5kW Panasonic WH-MDC05H3E5 für unter 3t€.

Planung der Heizflächen nicht vergessen, das ist wichtiger als die Wärmepumpe selber.