B
bindig
interessante Idee, das darf ich aber wegen der maximalen Höhe nichtEr will ein weiteres ... vollwertiges... oberirdisches...Geschoss, wetten??? :)
interessante Idee, das darf ich aber wegen der maximalen Höhe nichtEr will ein weiteres ... vollwertiges... oberirdisches...Geschoss, wetten??? :)
Geld spare ich natürlich immer gerne. Der Ursprung der Idee ist aber meine laienhafte Annahme, dass Beton stabiler ist als Ziegel oder KS (das heißt ich habe dünnere Wände bei Beton) und dass ich damit eine Alternative zu Holzständer+außen-WDVS hätte.Er will Geld sparen, wetten? So ne Art Plattenbau mit Satteldach.
Ach so. Dann lautet Deine Frage also im Grunde: "vorausgesetzt, ich habe eine falsche Annahme, komme ich dann zum richtigen Ergebnis ?", und die Antwort ist einfach: "nein.".Der Ursprung der Idee ist aber meine laienhafte Annahme, dass Beton stabiler ist als Ziegel oder KS (das heißt ich habe dünnere Wände bei Beton) und dass ich damit eine Alternative zu Holzständer+außen-WDVS hätte.
Anders als als verlorene Schalung kriegst Du das Zeug garnicht (bezahlbar) transportiert. Das nutzt man auch eher im mehrgeschossigen Wohnbau, wo Zeit Geld ist.Die Keller-Hersteller werben ja mit Betonplatten als Sandwich mit Dämmung dazwischen.
Die Antwort verstehe ich nicht. Es gibt ein breites Spektrum in der Holzständerbauweise und Holz-Massivbauweise. Modern ist die "Wohngesund"-Bauweise, ohne WDVS, ohne Folien etc., aber diffusionsoffen usw. Soll die Aussage oben pauschal für alle Bauten auch dem Werkstoff Holz gelten???Ob 16 cm Konstruktionsvollholz (plus beidseitig Gipskarton, Spanplatte etc.) oder 17,5 cm Butterkeks: beides baut man Dir mit 16 cm Sondermüllplatten draufgeklebt.