कैमिन ओवन "Iron Dog I" .... कौन जानता है?

आपके चयन के लिए कीमतों की एक पृष्ठभूमि यह है कि वे बिना स्टोरेज स्टोन्स और बिना वर्टिकलिंग के हैं। अब केवल कीमत के हिसाब से देखें तो सामग्री ही कम हो रही है, दिखावट तो वैसे भी स्वाद की बात है। हमें कई सलाहों में जल्दी ही सादे स्टील ओवन से मना कर दिया गया था, क्योंकि वे अपनी गर्मी बहुत जल्दी कमरे में छोड़ देते हैं और नई बिल्डिंग में जल्दी overheating का कारण बन सकते हैं। इसलिए हमने एक काफी भारी चुना। हमारे लिए यह उपयुक्त था और साबित हुआ। कोई overheating की समस्या नहीं हुई और पत्थर आग बुझने के बाद अच्छी तरह 12 घंटे तक गर्मी बनाए रखते हैं। इसका वजन भी 550 किलोग्राम है।

साफ़ स्टील के तंदूरों से मना किया जाता है, क्योंकि वे अपनी गर्मी बहुत जल्दी कमरे में छोड़ देते हैं

... या चिमनी के माध्यम से निकाल देते हैं। हर कोई अपने लिए तय करे कि उसे क्या पसंद है। लंबे समय तक गर्मी संचित करना या जल्दी अंदर/बाहर होना।

वैसे तो मैंने "सस्ते" चिमनी के अंदरूनी हिस्से ढूंढ लिए हैं।

:)

क्या तुम लिखोगे कि कौन से।
हमारे यहाँ भी फैसला अभी बाकी है।

अच्छे (देखने में अच्छे) चूल्हे होते हैं, जिनकी कीमत 1000 से कम होती है।
चिमनी इंसेट्स - मेरी खोज के अनुसार - कम से कम 1000।
यहाँ 5000 कीमत वाले इंसेट्स की बात की गई थी... :eek:
मैंने Kratki MBM 11 को ठीक से नहीं ढूंढा, लेकिन वे सभी लगभग 1500 के आसपास थे?
... लेकिन मेरे साथ कीमतों पर बात करना वाकई बेकार है, क्योंकि मैं उन्हें कभी याद नहीं रख पाता और फिर उलझन में पड़ जाता हूँ... :rolleyes:

कि लोहे के चूल्हे जल्दी ही कमरे में गर्मी छोड़ देते हैं, इसके सिर्फ नुकसान नहीं हैं।

कि शमॉटे चूल्हों में अधिक गर्मी जमा होती है, इसका मतलब यह भी है कि अधिक गर्मी चिमनी के बाहर चली जाती है, क्योंकि वह वहाँ खुले तौर पर होती है।

युक्तियाँ समझ में आने वाली लग सकती हैं और साथ ही भ्रमित भी कर सकती हैं... (क्या मैं इसे कोरोना से भी नहीं जानता?)
इसलिए मैं विशेषज्ञों को महत्वपूर्ण समझता हूँ, जो सिर्फ एक बार नहीं बल्कि लंबी अवधि तक किसी विषय पर काम करते हैं।

मैं ज्यादातर उन विशेषज्ञों पर भरोसा करता हूँ, जिन्हें मैं विश्वसनीय मानता हूँ... पूरी तरह से व्यक्तिगत...

मुझे ऐसा नहीं लगता, गर्मी शामोटे पत्थरों में जाती है और वहां संग्रहित होती है और धीरे-धीरे आसपास छोड़ दी जाती है।

पुराने घर में चिमनी के पास मेरे पास एक शामोटे इंसर्ट था, लेकिन मैंने आवरण के लिए भी शामोटे पत्थरों का आधार बनाया और उसके ऊपर आवरण पत्थर लगाए।

गर्मी कहाँ जाती है?
यह मेरे लिए एक ऐसा सवाल है जिस पर अच्छी चर्चा हो सकती है, बिना किसी जाँची-परखी जवाब के।

निःसंदेह, एक बड़ा हिस्सा चिमनी के माध्यम से बाहर चला जाता है।
कोई भी सामग्री जो जल्दी गर्मी को अवशोषित करती है, वह उसे जल्दी ही छोड़ भी देती है।
उदाहरण के लिए, डालना लोहा श्मॉट्टे (Schamotte) की तुलना में तेज़ है।
इसलिए, तापमान में अंतर डालना लोहे के भट्टे द्वारा कमरे में श्मॉट्टे वाले भट्टे की तुलना में तेज़ी से पहुँचाया जाता है।
श्मॉट्टे का भट्टा गर्मी को लंबे समय तक "रोक" रखता है और वितरण को एक लंबे समयावधि में फैलाता है।
और इस समय के दौरान गर्मी लगातार चिमनी के रास्ते बाहर निकलती रहती है।
जितनी तेज़ी से गर्मी कमरे में पहुँचती है, उतना कम गर्मी चिमनी के माध्यम से बाहर निकल पाती है।

जहाँ तक मैं जानता हूँ, डालना लोहे के भट्टों में श्मॉट्टे की जगह डालना लोहा का एक हिस्से का उपयोग किया जा सकता है।
वह भी गर्मी को संग्रहित करता है ... और जल्दी छोड़ता है। सामग्री की मोटी भी ज़ाहिर तौर पर फर्क डालती है ....

मुझे यह मामला पूरी तरह से स्पष्ट नहीं लगता।
मैं यह दावा नहीं करता कि डालना लोहा श्मॉट्टे से बेहतर है, बल्कि अलग है - और हर स्थिति में खराब नहीं भी।

मेरे विचार से श्मॉट्टे का फायदा यह है कि सामान्यतः यह अधिक सुखद होता है जब गर्मी धीरे-धीरे और समान रूप से "आती है"।
भट्ठा उपयोगकर्ता के जितना करीब होता है, तापमान में उतने अधिक उतार-चढ़ाव स्पष्ट और संभवतः असुविधाजनक होते हैं।

यह कि यह खपत पर (कितना लकड़ी कितना गर्मी देता है) और निकास गैसों की सफाई पर (ऊँचा तापमान कम "गंदगी"?) कैसा प्रभाव डालता है, शायद मापना थ्योरी से बेहतर होगा।

...मैं बस थोड़ा बात करता रहता हूँ ;)

श्मॉट्टे के आविष्कार का एक कारण - मुझे लगता है - यह था कि यह (या यह?) अन्य अग्निरोधक पत्थरों की तुलना में सस्ता था और भट्टों में इसे अच्छी तरह से लगाया जा सकता था। मूल रूप से, इसका गर्मी संग्रहण से कोई लेना-देना नहीं था।