Poêle à bois "Iron Dog I" .... qui le connaît ?

Une explication des prix pour ton choix est le fait qu'ils sont sans pierres de stockage et sans revêtement. Maintenant, d’un point de vue purement tarifaire, cela réduit le matériel, l’esthétique étant de toute façon une question de goût. Lors de plusieurs consultations, on nous a rapidement déconseillé les poêles en acier pur, car ils transmettent la chaleur très rapidement à la pièce et peuvent provoquer une surchauffe rapide dans une construction neuve. C’est pourquoi nous avons opté pour un modèle assez massif. Pour nous, cela convenait parfaitement et cela s’est confirmé. Pas de problème de surchauffe et les pierres conservent bien la chaleur pendant 12 heures après le feu. Il pèse aussi 550 kg.

déconseillé d'utiliser des poêles en acier pur, car ils libèrent leur chaleur très rapidement dans la pièce

... ou souffler par la cheminée. Chacun doit décider ce qu'il préfère. Stocker la chaleur longtemps ou entrer/sortir rapidement.

entre-temps j’ai trouvé des inserts de cheminée "pas chers".

:)

Veux-tu bien écrire lesquels.
Chez nous, la décision est aussi encore en attente.

Il y a des poêles (qui ont bonne apparence) à moins de 1000.
Les inserts de cheminée - d'après mes recherches - au moins 1000.
Ici, il a été question d'inserts qui coûtent 5000 ... :eek:
Je n'ai pas trouvé précisément le Kratki MBM 11, mais ils étaient tous autour de 1500 ?
... mais discuter des prix avec moi est en fait inutile, parce que je ne peux jamais m'en souvenir et ensuite je les mélange ... :rolleyes:

Le fait que les poêles en fonte diffusent rapidement la chaleur dans la pièce n'a pas que des inconvénients.

Que les poêles en chamotte accumulent plus de chaleur signifie probablement aussi qu'une plus grande quantité se perd par la cheminée, puisque celle-ci est ouverte.

Les arguments peuvent paraître convaincants et en même temps induire en erreur ... (je ne connais pas ça aussi avec le corona ?)
C’est pourquoi je trouve les experts importants, ceux qui ne s’intéressent pas à un sujet une seule fois, mais sur une longue période.

Je me réfère généralement aux spécialistes que je considère comme fiables ... totalement subjectif ...

Je ne pense pas, la chaleur pénètre dans les pierres en chamotte, y est stockée et est lentement restituée à l'environnement.

J'avais bien un insert en chamotte dans la cheminée de la vieille maison, mais pour le revêtement j'ai aussi utilisé des pierres en chamotte comme structure de base, puis j'ai posé les pierres de revêtement par-dessus.

Où va la chaleur ?
C’est - pour moi - une question sur laquelle on peut bien discuter sans obtenir de réponse vérifiable.

Il est indubitable qu'une grande partie s’échappe par la cheminée.
Un matériau qui absorbe rapidement la chaleur la restitue aussi rapidement.
La fonte, par exemple, est plus rapide que la chamotte.
Les différences de température sont donc restituées plus rapidement dans la pièce par un poêle en fonte que par un poêle en chamotte.
Le poêle en chamotte retient la chaleur plus longtemps et répartit ainsi la restitution sur une plus longue période.
Et pendant ce temps, la chaleur s’échappe sans cesse par la cheminée.
Plus le transport vers la pièce est rapide, moins il peut y avoir de perte par la cheminée.

Autant que je sache, les poêles en fonte peuvent avoir à la place de la chamotte une insertion en fonte.
Elle stocke aussi ... et restitue rapidement. L’épaisseur du matériau fait bien sûr aussi une différence ...

Je ne trouve pas la chose vraiment claire.
Je n’affirme pas que la fonte est meilleure que la chamotte, mais différente - et pas dans tous les cas pire.

À mon avis, l’avantage de la chamotte réside dans le fait qu’il est normalement plus agréable que la chaleur arrive lentement et uniformément.
Plus le poêle est proche de l’utilisateur, plus les fluctuations de température sont remarquables - et sans doute désagréables.

Comment cela affecte la consommation (combien de bois pour combien de chaleur) et la propreté des gaz d’échappement (une température plus élevée signifie-t-elle moins de « saleté » ?) peut sans doute être mieux mesuré que théoriquement évalué.

... j’aime bien parler, c’est tout ;)

Une raison pour l’invention de la chamotte était - je crois - qu’elle est moins chère que d’autres pierres réfractaires et se travaille bien dans les poêles. À l’origine, cela n’avait rien à voir avec le stockage de la chaleur.