कौन सा ऊर्जा मानक बनाया जा रहा है

हमारे यहाँ भी ऐसा ही है, क्योंकि शायद KFW55 प्राप्त किया जाएगा। हमारे द्वारा भुगतान किया गया वास्तुकार ऊर्जा सलाहकार से जांच बिंदु प्राप्त करता है जिन पर उसे (वैसे भी) ध्यान देना चाहिए। फिर अंत में पुष्टि मिलती है। यह पहले भी 55 या उससे बेहतर के लिए था।

मुझे उम्मीद है कि मैं अब सही विषय पर हूँ
हम कल "ऊर्जा प्रभावी निर्माण" पर एक व्याख्यान में थे। मुझे कल बताया गया कि अब Kfw 70 और KFW 55 दोनों में एक ऊर्जा पर्यवेक्षक को निर्माण की देखरेख करनी होगी और अंतिम रूप से मंजूरी भी देनी होगी। पूर्व में यह संभवतः अलग था।

मुझे उम्मीद है कि मैं अब सही विषय पर हूँ

हम कल "ऊर्जा संवर्धित निर्माण" पर एक व्याख्यान में थे। मुझे कल बताया गया कि अब KFW 70 और KFW 55 दोनों में एक ऊर्जा सहायक को निर्माण की देखरेख करनी होगी और अंतिम निरीक्षण भी करना होगा। यह पहले शायद अलग था।

मुझे लगता है कि इसे यहीं ठीक वैसे ही सुलझा दिया गया है।

मैं थ्रेड की शुरुआत में पूछे गए प्रश्न के बारे में अपनी राय व्यक्त करता हूँ:

हमने 2014 में भारी निर्माण किया और केएफडब्ल्यू70 मानक को अपनाया। इसके लिए खर्च अपेक्षाकृत कम था, अन्य उपाय हमारे लिए बचत (ऊर्जा/ब्याज दर) के अनुपात में कभी लाभकारी नहीं होते। इस तरह अब हमारे पास एक अच्छी तरह से इन्सुलेट किया हुआ घर है वह भी एक उचित कीमत पर।
हीटिंग सिस्टम के लिए हमने वायु-जल हीट पंप* के खिलाफ निर्णय लिया जो हर जगह फेमस है और एक पारंपरिक गैस हीटर लगाया। इसके अलावा हमने हीटिंग और गर्म पानी के लिए प्राथमिक ऊर्जा स्रोत के रूप में छत पर वैक्यूम ट्यूब कलेक्टर्स लगाए हैं, जो इतने प्रभावी हैं कि सर्दियों में भी बादलों से घिरे आसमान के बावजूद वे लगभग अकेले ही पानी को गर्म कर लेते हैं।
कुल मिलाकर, हमने मेरी राय में सबसे अच्छा मूल्य-प्रदर्शन अनुपात चुना है। देखते हैं कि पहले पूरे साल के बाद हमारे खर्च क्या होंगे।

________________
*इसके खिलाफ सभी कारण अब विस्तार में बताएंगे तो विषय से हटेंगे, और यहां इसका विषय भी नहीं है।

मुझे लगता है कि यहाँ इसे बिल्कुल वैसे ही स्पष्ट किया गया था।

ठीक है, तो मैं पूरी तरह गलत नहीं था।

ok dann war ich ja nicht ganz falsch

नहीं, इसके विपरीत। आपकी जानकारी सही थी।