मैं वर्तमान में वही सवाल सोच रहा हूँ। GU ने Erlus की केंद्रित वायु आपूर्ति वाली Variante 3 लागू की है। इस Variante में Erlus वास्तव में सबसे अच्छा है, क्योंकि इस चिमनी के बाहरी आयाम प्रतियोगियों की तुलना में बड़े हैं और इसलिए ताजी हवा की आपूर्ति के लिए अधिक जगह है।
मैंने अभी चार चिमनी निर्माताओं से बात की है। दो लोग Schiedel-Variante को पसंद करते हैं क्योंकि उनका कहना है कि Variante 3 बेकार है। यह शायद एक सामान्य बयान है, क्योंकि उन्होंने इसे कभी कोशिश नहीं किया है और वे इस प्रकार की चिमनी से आमतौर पर असहज हैं। एक चिमनी निर्माता ने कहा कि वह केवल तहखाने से वायु आपूर्ति के साथ काम करता है। बाकी सब बेकार है। लेकिन मेरा ऑफिस वहाँ नीचे है, इसलिए वह संभव नहीं है। अंतिम व्यक्ति ने कहा कि उसे तीनों Varianten मान्य हैं। वह Variante 3 वाली चिमनियों के साथ कई चिमनी बनाता है और कभी कोई समस्या नहीं हुई। साथ ही उसने मुझे कुछ ग्राहक नंबर दिए, जिन्हें मैंने फोन किया और उन्होंने अपना अनुभव पुष्टि की।
यह हो सकता है कि Variante 2 चरम मौसम स्थितियों में थोड़ा बेहतर काम करे। हालांकि मैंने कुछ शोध करने पर कुछ कमियाँ भी पाईं:
[*]Variante 3 की तुलना में अधिक जगह की आवश्यकता
[*]Variante 3 की तुलना में थोड़ा महंगा
[*]चिमनी का मुख और वायु प्रवेश हमेशा एक ही वायु दबाव क्षेत्र में होने चाहिए। चिमनी + अतिरिक्त वायु नाली के समाधान में यह हमेशा सुनिश्चित नहीं होता, क्योंकि वायु नाली चिमनी के हवा प्रवाह छाये में हो सकती है।
[*]फफूंदी के लिए अधिक संवेदनशील (हालांकि Schiedel में बेहतर इंसुलेशन के कारण यह हल हो जाता है)
तो अंत में मैं Variante 2 और 3 के बीच सोच रहा हूँ। शायद मैं वह Variante चुनूँगा जिसे मेरा पसंदीदा चिमनी निर्माता सुझाएगा।