मेरा ख्याल है कि Bauexperte इसके खिलाफ है, क्योंकि आपके पास दीर्घकालिक अनुभव की कमी है (सामग्री का संपीड़न)।
मेरी जानकारी के अनुसार कोई अनुभव मूल्य नहीं है - न ही कम समय के लिए और न ही लंबे समय के लिए, क्योंकि कोई भी मकान मालिक, जिसने BP के नीचे इन्सुलेशन कराया हो, 5 वर्षों के बाद मापनकर्ता को फिर से नहीं बुलाता ताकि वह छत की ऊँचाई को माप सके। केवल इसी तरह से मेरी राय में बिना किसी संदेह के साबित किया जा सकता है कि एक नीचे की थर की इन्सुलेशन वास्तव में क्या लाभ देती है।
हमारे अक्षांश क्षेत्रों में 80 सेमी की जमी हुई सीमा होती है, जिसका पालन सभी नींवों के लिए आवश्यक है, ताकि ठंड से कंक्रीट का उठाव रोका जा सके। इसलिए मकानों के नीचे सामान्यत: एक खुरदराहट की परत जमी हुई सुरक्षा के लिए डाली जाती है। इससे बारिश का पानी निकाला जाता है और जमने पर भूमि की उठान नहीं हो पाती। इसका मतलब यह भी है कि इस प्रकार की नींव वाले घर के नीचे कोई उल्लेखनीय ठंड नहीं पहुँचती। नीचे की ओर तापमान वैसे भी गर्म होता है, मतलब तहखाने के स्तर पर तापमान 0 डिग्री से नीचे नहीं जाता; हम तो साइबेरिया में नहीं रहते।
लेकिन हाँ, मूल रूप से मैं ग्राउंड प्लेट के ऊपर इन्सुलेशन के पक्ष में हूँ; मुझे घर के अंदर गर्मी पसंद है, न कि नीचे।
मकान के अनुसार यह गर्मी की हानि का एक हिस्सा तो निश्चित रूप से होता है।
कागज पर "माना गया" मानों के साथ; जैसा कि कहा जाता है कि कागज धैर्यवान होता है।
शुभकामनाएँ, Bauexperte