बहुत बड़ा और असंगत। पुनः योजना बनाना मुश्किल - सुझाव

जैसा कहा गया: काल्पनिक रूप से उसी स्थान पर 220 वर्ग मीटर के बंगलों के स्तर पर। और सब्सिडी की धनराशि की वसूली के बिना: केवल ज़मीन को सोचा गया से गहरा बदलना होगा और इसी तरह की बातें, जाहिरा तौर पर मुफ्त में मिले नोटों के साथ लाइटर लगभग जुड़ा हुआ है। यह बहादुर कार्यक्रम के प्रतिभागियों के लिए एक सांत्वना से अधिक कुछ नहीं है।

तो दर्द का असली कारण कहां है?

ओह हाँ, सिर्फ नींव को पकड़ना ही, अगर और अधिक बदलना पड़े तो, सब्सिडी को खा जाएगा।

क्या ऊपरी मंजिल के कमरे के हटने से वास्तव में सभी अग्नि सुरक्षा उपाय खत्म हो जाएंगे

हम यहाँ बाथरूम की खराब योजना के कारण पूछताछ कर रहे हैं।

हाँ, हम ऐसे सुझाव खोज रहे हैं कि कैसे हम सहारा स्तंभों को दीवारों में एकीकृत कर सकते हैं। उन्हें अभी भी हिलाया जा सकता है, लेकिन केवल पूर्व/पश्चिम की दिशा में, क्योंकि वे छत में डबल टी-बीम को सहारा देते हैं।

मेरे पास अभी भी यह मानना है कि यहाँ कोई भी इस परियोजना से प्रभावित नहीं है। हमारा आर्किटेक्ट पूरी तरह से परियोजना के पीछे है, लेकिन उसे भी इसे लागू करने में कुछ कठिनाइयां दिख रही हैं।
हमारा बजट 320000 है जिसमें 10% का बफर शामिल है (जिसे निश्चित रूप से छेड़ा नहीं जाना चाहिए)।
जैसा कि पहले लिखा गया है, हमारे परिवार में कुछ कारीगर हैं जो मदद करेंगे और बहुत कुछ स्वयं किया जाएगा।

...और WC, भंडारण कक्ष और संदेहास्पद बेडरूम प्रवेश द्वार के बारे में।

यह वास्तव में केवल बिल्कुल सटीक माप के साथ ही संभव है।

खैर, यह योजना चुनौतीपूर्ण है। मुझे उम्मीद है कि यह परियोजना अनंत नहीं होगी। जो मैं नहीं समझता वह यह है: आर्किटेक्ट बेहतर प्रस्ताव क्यों नहीं देता?

...और WC, भंडारण कक्ष और संदेहास्पद बेडरूम प्रवेश द्वार के बारे में।

यह वास्तव में केवल बिल्कुल सटीक माप के साथ ही संभव है।

खैर, यह योजना चुनौतीपूर्ण है। मुझे उम्मीद है कि यह परियोजना अनंत नहीं होगी। जो मैं नहीं समझता वह यह है: आर्किटेक्ट बेहतर प्रस्ताव क्यों नहीं देता?

क्या वे सच में महीनों तक अपनी फुर्सत का समय एक निर्माण स्थल पर बिताने के लिए तैयार हैं?

क्या आप इस विशाल छत के डھانचे को अगले 70/80 वर्षों तक बिना किसी लाभ के बनाए रखना चाहते हैं? यह केवल नई छत के आवरण से नहीं होगा।

खलिहान कितने साल पुराना है? क्या कोई अभी भी जानता है कि इसके नीचे क्या है? जो कुछ भी पुराना हिस्सा था, उससे हमारे यहाँ आश्चर्यजनक बातें हुईं। मेहनत और महंगे भी।
जैसे कि गोबर के नीचे की गंदगी की खाई 2 मीटर गहरी नहीं थी, बल्कि लगभग 4 मीटर थी। वह गोबर के ढेर से भी बहुत बड़ी थी। लगभग 100 वर्षों से आंगन उस पर था।

जब आप पुरानी ज़मीन की चादर को बदलते हैं तो बेसमेंट के कुछ हिस्से खोलने पड़ते हैं। कौन जानता है कि नीचे की ज़मीन योग्य निर्माण के लिए है या नहीं। संभव है कि और ज्यादा हटाना पड़े। हमें भी यह सीखना पड़ा कि 1920 की तकनीक 2017 में अनुपयोगी है। किनारे के नींव (जो वास्तव में नहीं थीं, क्योंकि चट्टान पर बनाई गई थीं) को 30 सेमी नीचे पकड़ना पड़ा जब हमें नीचे खोदना पड़ा। ज़मीन की चादर के लिए 40 सेमी खोदना पड़ता, लेकिन स्थिरता विशेषज्ञ ने 70 सेमी गहराई की मांग की।

अगर बुढ़ापे में बिना बाधा के रहने को इस निर्माण तरीके का तर्क माना जाता है, तो कृपया फ़्लोर प्लान भी बिना बाधा वाला बनाएं।