गर्म गर्मियों में वेंटिलेशन सिस्टम

बेहतर नियंत्रण योग्य, नमी हटाना, ठंडक सही ढंग से वितरित होती है, उच्च प्रदर्शन...

पूरी तरह सहमत, कोई सवाल नहीं। मैं हर बिंदु से सहमत हूँ।

वॉटर पंप के माध्यम से ठंडक देने का एक बड़ा फायदा है: इसने मुझे पूरे घर के लिए सामान्य कमरे के थर्मोस्टैट से ठंडकक्षम थर्मोस्टैट तक की कीमत के अंतर का आधा ही खर्च किया, तो अगर मुझे सही से याद है तो 200.- मैंने दिया था, इसलिए मैं हर कमरे में एक असली एयर कंडीशनर नहीं लगाता।

वह गर्मी पूल में चली जाती है।

मैं वास्तव में यह भी बहुत पसंद करता - अभी गर्मी बस बाहर फेंक दी जाती है और मुझे यह दुःख होता है, कम से कम उन हफ्तों में जब मैंने एक पूल लगाया हुआ है। मेरे अस्थायी पूल संचालन के लिए यह प्रयास अनुपातहीन होगा, अगर पूल पूरे साल रखा जाए तो यह निश्चित रूप से अलग होगा।

एक सामान्य आकार के नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन सिस्टम से प्रभावी रूप से ठंडक नहीं मिल सकती। इसे काफी बड़े आकार का होना चाहिए।

तो मैं (स्वाभाविक रूप से पहले से ही बहुत अच्छी तरह से इन्सुलेट किए गए) घर को गर्मियों में लगातार 22° पर ठंडा रखता हूँ और मुझे इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि बाहर 32° हैं या 34°। यह निश्चित रूप से केवल कूलिंग की वजह से नहीं है, जब गर्मियों में सुबह ठंड होती है, तो मैं कभी-कभी 6:00 से 6:30 तक पूरी तरह से चिमनी फ्लो करता हूँ नीचे से ऊपर तक, दक्षिण की खिड़कियाँ रोलो से छायांकित होती हैं, और आंगन के दरवाजों के ऊपर मैंने एक बड़ा बालकनी लगाया है जो गर्मियों में खिड़कियों पर कोई सूरज नहीं आने देता और सर्दियों में अच्छी धूप अंदर आने देता है... कम से कम मेरे सेटअप के लिए मुझे कहना होगा: ठंडा करने की क्षमता पूरी तरह से पर्याप्त है, मैं इसे वास्तव में और ठंडा नहीं रखना चाहता। हाँ, यह निश्चित रूप से इस बात पर निर्भर करता है कि सिस्टम को कैसे आकार दिया गया है।

ठंडी सुबह की हवा केंद्रित करने, [FB] पर छाँव बनाकर और तापमान को सहारा देकर, जब बाहर लम्बे समय तक गर्मी रहती है, तब 2-5°C तक तापमान कम किया जा सकता है।
बिल्कुल, यह एक सही एयर कंडीशनर की तुलना में अपेक्षाकृत सस्ता है।
यह आधुनिक और अच्छी तरह से इंसुलेट किए गए घरों की एक कमी है।
हमारा सिस्टम एक अपवाद है और ज़्यादातर कार्यालय इमारतों आदि में इस्तेमाल किया जाता है।
तालाब में अपशिष्ट गर्मी का उपयोग केवल स्थिर रूप से स्थापित तालाबों के लिए ही समझदारी है। हमारी अपशिष्ट गर्मी हीटिंग के लिए पर्याप्त नहीं है, बल्कि केवल थोड़ा सहारा देती है।
एक छोटा तालाब भी जल्दी गर्म हो सकता है।

वॉर्मपंप के माध्यम से कूलिंग का एक विशाल लाभ है: इसने मुझे पूरे घर के लिए सामान्य रूम थर्मोस्टैट्स और कूलिंग थर्मोस्टैट्स के बीच के मूल्य के अंतर का ठीक आधा खर्च कराया, तो अगर मुझे सही याद है तो 200.- के लिए मैं घर के हर कमरे में एक सही एयरकंडीशन नहीं लगाता।

यह लगभग ऐसा ही है, जैसे मैं तर्क करूं: "मूविंग बॉक्स का एक बड़ा लाभ है: ये मुझे एक कपड़े की अलमारी की कीमत का एक छोटा हिस्सा खर्च करते हैं।"

बुनियादी तौर पर यह सही हो सकता है, लेकिन प्रदर्शन की तुलना का कोई तर्कसंगत अनुपात नहीं है। मैं कई हजार यूरो का वॉइसिंग रूम कूलिंग खरीद सकता हूं, या 200 यूरो में ठंडे पैर। पहले वाले की मुझे जरूरत है, दूसरे में मुझे 200 यूरो ज्यादा पसंद होंगे। ;)

मैं खुश हूँ कि मैं [U-Boot], या एक प्लास्टिक की थैली में नहीं रहता। एकल परिवार का घर, निर्माण वर्ष 1978, ठीक से बने खिड़की, ठीक से इन्सुलेटेड, वर्तमान में अच्छी तरह हवादार बेडरूम में 21.7 डिग्री तापमान है। मुझे लगता है कि बहुत ज्यादा इन्सुलेशन एक सुखद रहने वाले वातावरण के लिए लाभकारी नहीं है।

मेरे आधुनिक पनडुब्बी या प्लास्टिक की थैली में मुझे गर्मी की समस्या नहीं होती और सर्दियों में ठंड की भी समस्या नहीं होती।