14/05/2010 15:28:35
- #1
सवाल यह है कि वाजिब से आप कामकाज समझते हैं या आर्थिकता। ज़ुगस्पिट्ज़े पर एक गैसstätte की वेंटिलेशन सिस्टम बिना हीट रिकवरी के चलाना शायद आर्थिक रूप से वाजिब न हो। एक एकल परिवार के मकान में, जिसके हीटिंग सीजन में औसत बाहरी तापमान 10°C हो, यह शायद लाभदायक न हो। मुझे लगता है कि अब यह साफ हो गया होगा। यह बस ऊर्जा संतुलन पर निर्भर करता है।... मैं इंजीनियर हूँ, थर्मोडायनामिक्स की भी इतनी समझ रखता हूँ कि यह समझ सकूं कि एक हीट रिकवरी सिस्टम वाजिब है।
पहली राय से मैं सहमत हूँ, दूसरी राय, जैसा कि पहले कहा गया था, केवल कुछ विशेष शर्तों के तहत!... नियंत्रित आवास वेंटिलेशन के सामान्य स्वर: बहुत आरामदायक, लेकिन यदि मौजूद न हो तो हवादारी भी काम देती है, यदि आप बहुत आलसी न हों।
आवश्यकताएँ आंशिक रूप से DIN 1946-6 में समझाई गई हैं।... कुछ कारण बताएँ जो इसके पक्ष और विपक्ष में हों।
जैसे: स्थान=> आसपास का शोर, गर्मियों में रात की बाहरी हवा से कूलिंग! यहां केवल शांत स्थानों में ही खिड़की वेंटिलेशन उपयुक्त होगा! ऊर्जा बचत नियम ने विशेष रूप से अटारी में उजागर स्थान के गर्मियों के ताप सुरक्षा सम्बंधी कुछ समस्याएं पैदा की हैं।... और क्या कारण हैं?
लेकिन केवल तभी, जब हवा का आदान-प्रदान पूरी तरह समान हो।... गर्म हवा के कारण वेंटिलेशन में और नियंत्रित आवास वेंटिलेशन के बिना हीट रिकवरी में ताप हानि बराबर होती है, जब तक कि आप वेंटिलेशन करते हुए दीवारों को ठंडा न होने देते हों।
यह हमेशा दृष्टिकोण का मामला होता है। जो लोग आराम का उपयोग करते हैं और इसके लिए भुगतान कर सकते और करना चाहते हैं, वे शायद इसके खिलाफ तर्क नहीं देंगे। विक्रेता के लिए भी यही सच है। जिनके पास नहीं है और समस्या है, वे शायद गलती मानने में हिचकते हैं। हालांकि, हर एकल परिवार के मकान में नियंत्रित आवास वेंटिलेशन जरूरी नहीं है। संबंध में: फोरम पोस्ट कोई विशेषज्ञ सलाह की जगह नहीं ले सकते और केवल आगे के उपायों के लिए प्रेरणा के रूप में ही समझे जाने चाहिए।... क्यों कुछ लोग मानते हैं कि यह बिना संभव ही नहीं है।