Hannes34
26/07/2020 12:09:26
- #1
बिल्कुल यही मैं भी फिर से बताना चाह रहा था:
यहाँ अब स्थिति और पड़ोसियों के बारे में केंद्रीय रूप से बात हो रही है, लेकिन दोनों भूखंड काफी छोटे हैं। वहाँ यह अच्छी तरह जानना जरूरी है कि उस पर कैसे निर्माण किया जाए, ताकि जमीन का सर्वोत्तम उपयोग किया जा सके।
क्या वहाँ आपकी तरफ से कोई प्राथमिकता है? ड्राइववे, प्रवेश, अभिविन्यास, दृश्य, जमीन की स्थिति, तहखाना के पक्ष/विपक्ष, निर्माण योजना?
क्या 15 वर्ग मीटर का अंतर महसूस किया जाता है?
और लगभग 20 हजार के मूल्य अंतर का वित्तीय दृष्टिकोण से कोई महत्व है या आप उस खाली जगह पर घर/बगीचे में ऐसे अतिरिक्त कार्य कर सकते हैं जो आप वास्तव में चाहते हैं लेकिन नए आवास क्षेत्र में उच्च भूखंड लागत के कारण वह संभव नहीं हो पाता?
और एक पुराना तरीका: एक सिक्का उछालो - जब सिक्का हवा में हो तो अधिकांश लोग जानते हैं कि वे किस पक्ष की उम्मीद कर रहे हैं और निर्णय ले लिया जाता है
दोनों भूखंडों की योजना लगभग पूरी हो चुकी है और हमें मुख्य ठेकेदार भी तय हो चुका है। दोनों प्रस्तावों के साथ हम रह सकते हैं - स्पष्ट है, यह हमारी योजना भी है...
हमें सामान्य आय वाले के रूप में पैसे का ध्यान रखना पड़ता है और 20 हजार हमारे लिए निश्चित रूप से अंतर बनाते हैं। हालांकि भूखंड में समझौते बाद में ठीक किए नहीं जा सकते। अगर हमें अंत में नए आवास क्षेत्र में बेहतर महसूस होता है, तो हम अतिरिक्त पैसे लगाने को तैयार होंगे - पर तब हमें कहीं और कटौती करनी होगी या उपायों को लंबा स्थगित करना होगा।
यहाँ अब 500 वर्ग मीटर से कम के भूखंड सामान्य हो गए हैं, नगरपालिका संभवतः ज्यादा से ज्यादा भूखंड उपलब्ध कराना चाहती है और कम से कम जमीन का उपयोग करना चाहती है।
नए आवास क्षेत्र में सबसे बड़ा भूखंड शायद "केवल" 630 वर्ग मीटर है, लेकिन इसे वहन करना भी जरूरी है। यहाँ हमारी ग्रामीण क्षेत्र में हर कोई न्यूनतम 2,500,- नेटो लेकर घर नहीं जाता।
क्या बिना निर्माण योजना होने और § 34 भवन कानून के तहत निर्माण करने के कोई नुकसान भी हैं?