निर्माण में चालों के बारे में टीवी शो...

और फिर गलतियाँ हो जाती हैं।

मैं यह मानता हूँ कि हम में से हर वह व्यक्ति जिसने भर्ती कराया है, सोचता होगा कि वहाँ और वहाँ मुझे बेहतर ध्यान देना चाहिए था, जानकारी लेनी चाहिए थी आदि।
यह नहीं कि वहाँ बड़े नुकसान हैं, बस छोटी-मोटी बातें हैं जिनसे पूरी तरह संतुष्ट नहीं होता।

हो सकता है कि हम कुछ सालों में फिर से कुछ बनाएं। इस निर्माण में मैंने अविश्वसनीय बहुत कुछ सीखा। ऐसा मेरे साथ फिर कभी नहीं होगा। (निर्माण) की दुनिया मूल रूप से पहले तो बिल्डर के लिए खराब होती है, खासकर जब वह मेरे जैसी भोली हो और सोचती हो: मैं अच्छे, त्रुटि रहित नोट देता हूँ और मुझे अच्छी, त्रुटि रहित सेवा मिलेगी। अधिकांश कारीगर इस सोच के साथ काम करते हैं: "कोई न कोई तरीका निकाल लेंगे, हमने हमेशा ऐसा किया है, अपना पैसा दे दो और परेशान मत करो। अपवाद ही इस नियम को साबित करते हैं... जो भी अब निर्माण करना चाहते हैं या करना पड़ रहा है, मैं आप सभी को वास्तव में बहुत शुभकामनाएं देता हूँ!!

मुझे हाल ही में कुछ पढ़ा था, तुम्हारे साथ तो दुर्भाग्यवश कई बातें गलत हो गई हैं।

एक पुराना कहावत है, पहला घर दुश्मन के लिए बनाते हैं, दूसरा घर दोस्त के लिए, तीसरा घर अपने लिए।
शायद हमेशा से ही समस्याएं रही हैं।

टॉयलेट की दीवार के साथ वाला व्यक्ति। हाँ ठीक है, जिसने एक पत्थर ज्यादा रखा था, उसे बाद में ठीक कर दिया गया।

हाँ, वास्तव में काफी मज़ाकिया है, यह समस्या ;)

आदमी को ये भूलना नहीं चाहिए कि सभी (सामान्यीकृत करते हुए) जीयू और Gewerke की शिकायत करते हैं, लेकिन लगभग सब कुछ Bauherren द्वारा ही काउंटरसाइन किया जाता है और उन्हीं द्वारा जांचा जाना चाहिए। Schlüsselfertig मूर्खता से नहीं बचाता है। :cool:

स्पष्ट है क्योंकि हर नौसिखिए को इतनी आसानी से समझ नहीं आता कि वह क्या साइन कर रहा है .... Ironie off .

हम पहले भी इस विषय पर बात कर चुके हैं, मैं अभी भी इस राय में हूँ कि मैं जीयू के पास उसी तरह जाता हूँ जैसे मैं डॉक्टर के पास जाता हूँ। ये जटिल Gewerke हैं जिनके लिए वर्षों का अनुभव या पढ़ाई चाहिए। मेरी उम्मीद है कि वे मुझसे बेहतर जानते हैं क्योंकि उन्होंने इसे 100 बार किया है और मैंने एक भी बार नहीं।

मैं बार-बार इस बात से हैरान होता हूँ कि न्याय प्रणाली अकेले एक व्यक्ति को कैसे छोड़ देती है ....
उदाहरण के लिए अगर कोई मुकदमा करता है क्योंकि कोई दोष के कारण बिल का पूरा भुगतान नहीं किया गया, तो प्रक्रिया में पता चलता है कि दोष है और बिल का भुगतान नहीं करना चाहिए। अगर दोष उस राशि से अधिक है जो रोकी गई है और प्रक्रिया में ये साबित हो जाता है, तो क्या वह राशि तुरंत Kläger से वसूली जाती है? नहीं, इसके लिए फिर से अलग मुकदमा दायर करना पड़ता है।

और उन सभी समय सीमा बढ़ोतरी की बातें जो उस पोस्ट में कही गईं, उन्हें प्रतिबंधित किया जाना चाहिए.....

जीयू की स्थिति उस Bauherr की तुलना में बेहतर है जो अपने घर में नहीं जा सकता .... और वह समय को अपने पक्ष में काम करने देता है....

हाँ, हमारे पास यह विषय कई बार आया है :)

ज़रूर क्योंकि हर आम आदमी इतने सरलता से समझ लेता है कि वह क्या हस्ताक्षर कर रहा है .... व्यंग्य समाप्त।

हम पहले भी इस विषय पर बात कर चुके हैं, मैं अभी भी यही मानता हूँ कि मैं जेयू के पास जाता हूँ जैसे मैं डॉक्टर के पास जाता हूँ। ये जटिल काम हैं जिनके लिए वर्षों का अनुभव या पढ़ाई जरूरी है। मेरा मानना है कि उन्हें मुझसे बेहतर पता होना चाहिए क्योंकि उन्होंने यह काम सौ बार किया है जबकि मैंने कभी नहीं किया।

मैं बार-बार इस बात से चकित होता हूँ कि कानून अकेला कैसे छोड़ देता है....
मान लीजिए कि कोई मुकदमा हो जाता है क्योंकि कोई दोष की वजह से कोई बिल पूरा नहीं चुकाया गया, तो प्रक्रिया में यह पाया जाता है कि दोष है और बिल नहीं चुकाना चाहिए। अगर दोष उस राशि से बड़ा है जो रोकी गई है और यह प्रक्रिया में पाया जाता है, तो क्या वह राशि आदालत में स्वचालित रूप से वादी से वापस माँगी जाती है? नहीं, इसके लिए फिर से अलग मुकदमा दायर करना पड़ता है।

और उन सभी समय सीमा बढ़ोतरी जो उस पोस्ट में बताई गई थीं, उन्हें प्रतिबंधित किया जाना चाहिए.....

जेयू का स्थान बेहतर होता है बनाम मकान मालिक जो अपने घर में नहीं रह पा रहा है .... और समय को अपने पक्ष में काम करने देता है....

मुझे ठीक से नहीं पता कि यह "समझ न पाने" से जुड़ा है या नहीं। जो कि ठीक भी है। शायद यह केवल यह सवाल न उठाना है कि क्यों और कैसे यह सब किया गया/योजना बनाई गई और लागू किया गया।