निगरानी कैमरे: समर्थ / विरोधी

मौके पर मैंने सीढ़ी चढ़कर अपने कैमरों के लेंस और ऑप्टिक्स की सफाई की। यह एक और नुकसान है। वे धूल/गंदगी जमा कर लेते हैं। एक बहुत ही हल्की परत भी तस्वीर की गुणवत्ता को खराब करने के लिए काफी है। खासकर जब बात 1080p और उससे अधिक की होती है, तब हर एक धूल का कण दिखता है और परेशान करता है। और हाँ, मकड़ियाँ भी कभी-कभी उनके सामने जाल बुनती हैं। मतलब कि बार-बार सफाई करनी पड़ती है।

बिना अनुमति के तस्वीरों का प्रकाशन कला अधिकार कानून से संबंधित है। वहीं छूट भी बताई गई हैं।

कॉपीराइट अब थोड़ी अलग बात है। इसका वीडियो निगरानी में अपने चित्र अधिकार से कम संबंध है, बल्कि यह कॉपीराइट से संबंधित है, जो कहता है कि किसी और की संपत्ति को प्रचारित नहीं किया जा सकता (कलाकार अधिकार)।

कॉपीराइट अब कुछ अलग है। इसका वीडियो निगरानी में अपने चित्र के अधिकार से बहुत कम संबंध है, बल्कि यह कॉपीराइट से संबंधित है, कि किसी अन्य की संपत्ति को फैलाना उचित नहीं है (कला अधिकार)।

ओह, यहाँ फिर से बहुत आधा ज्ञान शामिल है, क्योंकि कला कॉपीराइट कानून निश्चित रूप से इससे प्रभावित होता है।

§ 22 KunstUrhG:
"चित्र केवल उस व्यक्ति की सहमति से प्रसारित किए जा सकते हैं या सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित किए जा सकते हैं जिसकी तस्वीर ली गई है। यदि उस व्यक्ति को अपनी तस्वीर करवाने के लिए भुगतान मिला हो, तो संदेह की स्थिति में सहमति मानी जाएगी। तस्वीर वाले व्यक्ति के निधन के बाद उसके 10 वर्ष पूरे होने तक सहमति के लिए उसके परिवार के सदस्यों की आवश्यकता होती है। इस कानून के अनुसार परिवार के सदस्य उस व्यक्ति का जीवित जीवनसाथी या साथी और बच्चे होते हैं, और यदि जीवनसाथी या बच्चे मौजूद न हों, तो माता-पिता होते हैं।"

कॉपीराइट अब कुछ अलग है। इसका अपने खुद के चित्र के अधिकार (वीडियो निगरानी में) से ज्यादा लेना-देना नहीं है, बल्कि यह कॉपीराइट से है, कि कोई दूसरे की संपत्ति को फैलाने का अधिकार नहीं रखता (कलाकार का अधिकार)

अगले पोस्ट को देखें। और जब सार्वजनिक रूप से इंटरनेट पर डाला जाता है, तो तस्वीर फैलती है। और आमतौर पर बिना सहमति के।
सिर्फ रिकॉर्ड करना, कला कॉपीराइट कानून के अनुसार, फिलहाल अपराध नहीं है।
डाटा संरक्षण नियम (DSGVO) किस हद तक लागू होता है, मैं इसका मूल्यांकन नहीं करना चाहता। और पढ़ाई में भी मेरी रुचि नहीं है।
वैसे भी कानूनी दस्तावेज़ सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हैं। कोई भी गूगल कर सकता है।
अगर सच में कोई सवाल उठता है, तो मैं Beck ऑनलाइन या juris पर देखता हूँ।

निजी पारिवारिक क्षेत्र में DSGVO लागू नहीं होती।

वे रिकॉर्डिंग जो इंटरनेट पर स्वतंत्र रूप से प्रकाशित की जाती हैं, वे इस अपवाद का हिस्सा नहीं हैं और DSGVO लागू होती है: सूचना दायित्व, हटाने की अवधि, डेटा न्यूनता और पूरी प्रक्रिया।

इसके अलावा, निश्चित रूप से और भी ऐसे कानून हैं जो प्रसारण को रोकते या सीमित करते हैं।

सामान्य समझ लागू होती है और कोई भी अपनी निगरानी कैमरों की वीडियो रिकॉर्डिंग्स को सीधे इंटरनेट पर लाइव नहीं डालता है। इससे पूरी बात बेकार हो जाती है।

[Webcams welche genau den umgekehrten Zweck haben] स्वाभाविक रूप से कुछ और हैं।