फैब्रिकेटेड हाउस निर्माण में ध्वनि संरक्षण VDI निर्देशिका 4100 और DIN 4109

बिल्कुल वही सोच मैंने भी पहले की थी। एक शौकिया व्यक्ति के रूप में आप बहुत कुछ पढ़ सकते हैं और इस जैसे फोरमों में पूछ सकते हैं - फिर भी ऐसे बहुत से विवरण होते हैं जिन्हें थोड़े प्रयास से बेहतर बनाया जा सकता था। पाइपों की ध्वनि रोधन में स्पष्ट रूप से कोई लाभ नहीं होता, इसलिए यह हमारे लिए भी कोई मुद्दा नहीं था।

हमें अजीब नजरों से देखा गया

खैर, ऊपर से भोजन कक्ष के माध्यम से सीवर पाइप निकालना, एक ठोस योजना बनाने की माँग में असामान्य है।

बच्चों के कमरे की तरफ दीवार पर टॉयलेट लगी है

ऊपर देखें। इस तरह की बातें असल में नहीं होनी चाहिए, यह एक योजनाकार ("आर्किटेक्ट") को आमतौर पर अपनी बेसिक पढ़ाई में ही सीखना चाहिए। लेकिन विकास ऐसा ही होता है, जब प्लान बनाना अधिक से अधिक गैर-विशेषज्ञों का काम हो जाता है।

SHK इस विषय पर तकनीकी रूप से उत्कृष्ट साहित्य और मार्गदर्शिकाएँ प्रदान करता है, ताकि ऐसी बातें आमतौर पर न हों या केवल निर्माणकर्ता की स्पष्ट इच्छा पर ही हों। यदि कोई अपने काम को समझता हो।

ऊपर देखें। ऐसे काम आमतौर पर नहीं होते, यह एक योजना निर्माता ("आर्किटेक्ट") मूल अध्ययन के दौरान ही सीखता है। लेकिन विकास कुछ ऐसा ही होता है, जब आधार योजना बनाना धीरे-धीरे गैर-पेशेवरों का काम बन जाता है।

इस एक पैराग्राफ में समस्या के दो कारण छिपे हुए हैं: 1. मकान मालिक आर्किटेक्ट को पैसे की बर्बादी समझता है और सोचता है "यह थोड़ा बेस प्लान मैं तो खुद ही बना सकता हूँ"; 2. यहीं रुक जाता है क्योंकि फिर GU-बिल्डर के रूप में एक दूसरा विशेषज्ञ सलाहकार बुलाया जाता है, जो अपने काम देने वाले के अनुरोध पर कोई राय नहीं देता (और इसके लिए भी योग्य नहीं होता)। परिणाम:

खैर, ऊपर से नालियों को भोजन कक्ष से गुजरना, एक ठोस योजना के दृष्टिकोण से थोड़ा असामान्य है।

यह नाली इस बात का परिणाम है कि मकान मालिक ने ऊपर के मंजिल के लिए एक अलग Pinterest मकान की योजना पसंद की थी बनाम नीचे के लिए।

सिर्फ इसी लिए: हम आर्किटेक्ट के पास गए थे ... कुछ भी खुद से नहीं बनाया। हालांकि ऐसा चलता है: निर्माणकर्ता:
„मुझे अब बेडरूम बिल्कुल दक्षिण की ओर, तेज धूप में और बच्चों के कमरे के पास नहीं चाहिए, क्या बेडरूम और बाथरूम को बदलना संभव है?“
आर्किटेक्ट: हाँ।
यहाँ कोई ऐसा नहीं आता: ये गलत है क्योंकि अपशिष्ट पानी खाने के कमरे से नहीं जाना चाहिए या कोई ऐसा: अगर खाना खाने के कमरे से ही जाना है, तो हम इसे इस तरह बनायेंगे कि हम इसे इंसुलेट कर सकें ...
यहाँ कुछ नहीं आता और हमने X को बताया था कि हमारे लिए ध्वनि संरक्षण कितना महत्वपूर्ण है! लपेटने के साथ वैसे यह कोई समस्या नहीं है ...
सिर्फ शॉवर का शोर सुनाई देता है ...

और टॉयलेट के बारे में: वह एक बिल्डर था जिसे फांसी दी जानी चाहिए। फिर एक 12 सेंटीमीटर की दीवार .... धन्यवाद भी ... 24 सेंटीमीटर भी हो सकती थी 20 यूरो ज्यादा के लिए ...

हमारे यहाँ उदाहरण के लिए, गेस्ट रूम के ठीक बगल में वॉशरूम की फ्लशिंग है, मतलब वहाँ बिना किसी हिचकिचाहट के कुछ कहा जा सकता था।

Schwörerhaus में इंसुलेटेड पाइपलाइन और गटर पाइपलाइन हैं, सिर्फ फ्लशिंग शायद नहीं। लेकिन जैसा कि तुम कह रहे हो, गेस्ट रूम और कहाँ रखा जा सकता था। ये इतना बड़ा घर नहीं है कि एक ही मंजिल पर 200 वर्ग मीटर हो।

जो मुझे परेशान करता है वह है चार लोगों के लिए कोट भारी बहुत छोटा है।

मैंने यह फोरम बहुत देरी से जाना, यहाँ रोजाना जो कई बातें फ्लोर प्लान में बताई जाती हैं वे सही साबित होती हैं।

सब कुछ काम करता है लेकिन शायद और बेहतर किया जा सकता था।

नहीं। वजह के पहले वाक्य में कहा गया है:
"डुप्लेक्स घरों के निर्माण के लिए किस प्रकार की ध्वनि सुरक्षा आवश्यक है, इसे अनुबंध की व्याख्या से निर्धारित करना होगा।"
बाद में एक संकेत है:
"संकेत 1994 के VDI-Richtlinie 4100 के ध्वनि सुरक्षा स्तर II और III के नियमों से या DIN 4109 के Beiblatt 2 से मिल सकते हैं।"
25 साल पुराना VDI 4100:1994 अब बिलकुल मान्य नहीं है और तकनीक के स्तर से मेल नहीं खाता। इसे 2007 और 2012 में संशोधित किया गया था, 2007 का संस्करण वापस ले लिया गया था, परन्तु वह कुछ वर्षों तक लागू होता रहा।

सफलता की शुभकामनाएं। यह कोई FH-बिल्डर आपको नहीं दे पाएगा। कई मसीव निर्माता भी संभवतः इसे अस्वीकार करेंगे या काफी अधिक शुल्क लेंगे।

BGH फैसले के स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद।
विकी में यह थोड़ा ज्यादा "निर्माता के पक्ष में" लगता है, जो मुझे भी आश्चर्यचकित करता है।

यह साबित करना कि अब "क्या आवश्यक है," निर्माता के लिए मुश्किल है यदि कोई ठोस समझौता नहीं किया गया हो। मापने योग्य आवश्यकता वास्तविकता में अकसर आम व्यक्ति के लिए अस्पष्ट रहती है। और यही मुझे बेचैन करता है।

आभारी हूँ यह सुझाव देने के लिए कि SST III का मतलब मसीव निर्माण में भी अत्यधिक अतिरिक्त लागत है(!)। मेरे लिए, एक आम व्यक्ति के तौर पर, यह स्वाभाविक रूप से स्पष्ट नहीं था।

मेरे जीयू SST II के लिए लगभग >20,000 यूरो का अतिरिक्त खर्च मान रहा है (लगभग अंदाज़ा लगाया गया), यह वास्तविक है या नहीं, मैं अच्छी तरह नहीं आंक सकता। पहली नज़र में यह BGH फैसले के विरोध में लगता था, और यही मुझे यहाँ फोरम में लाया।

आवश्यक मापदंड ज्ञात करने के लिए, मैंने "बहुत बोलने वाले मित्र" के रूप में (मुझे यह उपमा पसंद आई, और यह सही भी है) जीयू से कॉम्यून डायवाइडिंग वॉल के विवरण माँगे और... वास्तव में तुरंत जवाब मिला।

मैं यहाँ पीडीएफ पोस्ट नहीं करता, पर एक डुप्लेक्स हाफ के अंदर से बाहर तक के संरचना के मुख्य बिंदु बताता हूँ:

1. 12.5 मिमी डायमंड GKFi
2. स्टीम ब्रेक
3. 15 मिमी OSB प्लेट
4. 110 मिमी मिनरल फाइबर इंसुलेशन 110/60 मिमी लकड़ी के फ्रेम में (अंतराल <625 मिमी)
5. 2x प्रत्येक 18 मिमी जिप्सम बोर्ड GKFi
6. 50 मिमी एयर स्पेस डुप्लेक्स हाफ की सीमा तक

ओप्स: हवा?! (संभवतः तथाकथित ड्रम प्रभाव खतरा है, एक आम व्यक्ति सोचता है...)
पॉइंट 6 को किनारे पर (यानि केवल बाहरी दीवारों के पास, जो कॉम्यूनवार्ड से लगती हैं) मिनरल फाइबर इंसुलेशन से बदला जाता है।

मुझे भी पता है कि हवा अच्छी इन्सुलेटर नहीं है।
तो, जहाँ भी हवा होगी वहां मिनरल फाइबर डालनी चाहिए?
या कुछ "अधिक द्रव्यमान" वाला? EPS या कुछ ऐसा?

मापने योग्य चीजें वहाँ (सामग्री की मोटाई को छोड़कर) काफी कम हैं। किस SST तक पहुँचा जाता है, यह मुझे स्पष्ट नहीं है, और एक आम व्यक्ति के रूप में मैं ध्वनि रोधक क्षमता का सही आकलन नहीं कर सकता।

मैंने काफी धूल उड़ाई है, अब थोड़ा और "गहराई" की जरूरत है... परन्तु दुर्भाग्यवश मैं एक आम व्यक्ति हूं इसलिए यह मैं खुद प्रदान नहीं कर सकता। शायद हम सतह को खरोंचेंगे या शायद गहराई तक जायेंगे?