मसिव हाउस: कौन सा पत्थर / ईंट?

  • Erstellt am 06/09/2010 21:12:01

11ant

12/12/2019 16:23:47
  • #1
सबसे महत्वपूर्ण बात पहले:

ऐसा ही है। चाँद को कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई एक बिल्डर उस पर चिल्लाए, या फोरम के लोग गायक विवाद करें। फिर भी, मैं

बिना जवाब छोड़े नहीं रहना चाहता, क्योंकि उसमें कुछ भी गलत नहीं था: मैंने यह बताया कि 1. माइनेरलबेलन एक गुच्छा होता है, यानी इसमें आपस में जुड़े हुए रेशे होते हैं, और इन आपसी स्थानिक जुड़ावों का द्रव्यमान के प्रति प्रतिरोध उसके विशेष घुमाव क्षण से अधिक उपयुक्त होता है, इसलिए प्रत्येक रेशे की संरचना की थकावट भी कम प्रभाव डालती है; 2. ऐसे खोखले ईंट के प्रत्येक कक्ष का त्रिज्या बहुत लंबा और तंग होता है, यानी गुच्छे संरचना वाली बीच के स्पेस से भरी हुई वसंत गुरुत्वाकर्षण के दबाव पर लगभग साइड में भागकर प्रतिक्रिया नहीं दे पाती। इसके अलावा 3. थोड़ी सी डूबकी भी इस बात से सीमित होती है कि हर चौथाई मीटर पर एक लेयर जॉइंट गिरावट को रोकता है - यह बात हालांकि बल्क मटेरियल पर भी लागू होती है।


यह सही है, लेकिन जब यह चटाई रूप में दीवारों के बीच की "हवा की परतों" में डाला जाता है, तो इसकी गंभीरता खोखले ईंट के कक्षों की तुलना में अधिक होती है, जिन्हें पानी के सम्भावित प्रवेश से काफी कम खतरा होता है। "हवा की परत" में यह समस्या अधिक बार होती है, जबकि खोखले ईंट के कक्ष में पानी का रिसाव या एक कट हो या लेयर जॉइंट पानी लेकर आए तभी यह समस्या होगी, मतलब किसी पाइप टूटने के बाद ही यह देखा जाता है।

बोझ सामग्री आम तौर पर ज्यादा डूबती है, क्योंकि लंबे समय में "लगातार" होने वाली तापीय क्रियाएँ और छोटी कम्पनें टेट्रिस जैसी तरह से बीच के खाली स्पेस को खत्म कर देती हैं। ध्यान देने वाली बात है कि यह b) केवल एक पत्थर की परत के भीतर ही होता है और a) हम उसी शुरुआत पर वापस आते हैं।
सबसे महत्वपूर्ण बात पहले:

इसका मुख्य ज्ञान यह है कि इससे दुनिया खत्म नहीं होगी। यदि पत्थर भरने में वर्णित घटनाओं का नाटकीय प्रभाव होता, तो ऐसी इमारतों के थर्मोग्राफी में 20 वर्षों के बाद प्रत्येक पत्थर की परत के ऊपर महत्वपूर्ण परत रेखा दिखनी चाहिए थी – क्या यह वास्तव में केवल मेरी सीमित विश्व-जागरूकता की वजह से है कि मुझे ऐसे चित्र नहीं दिखते? – यह निश्चित ही किसी अन्त-विश्व नाटककार ने यूट्यूब पर प्रसारित किया होता।

सच्चाई में: बिल्डर पीढ़ी के "प्रबुद्ध उपभोक्ता" का अपने सपनों के घरों के लिए प्रीनेटल डायग्नोस्टिक्स के प्रति झुकाव मेरे विचार में патологिकल स्तर तक पहुँच चुका है। यह कहावत कि शैतान विवरण में छिपा होता है, अक्सर बहुत ज्यादा शाब्दिक रूप में लिया जाता है और हर विवरण पर सामान्य संदेह बन जाता है।


मैं सामान्यत: "खोखले ईंट के कक्षों को भरने" के विषय में यह महसूस करता हूँ कि उत्पाद डेवलपर्स जब बेकरी की दुकान में नींबू रोल देखते होंगे तो उनके दिमाग में ऐसे विचार आते होंगे जो ज्यादातर हैशकुकीस को ही संबंधित होता। मैं अभी भी इंतजार कर रहा हूँ कि कोई खोखले ईंट कक्ष में रेशों, कणों या मोर्टार जैसे क्रीम के बजाय ऐलोवेरा जेल डाले। Baustoff Meier में प्रचार सप्ताह: Poroton और बियरलॉच, या कुछ ऐसा। पहले लोग बिना पूछे कि वह WU-कंक्रीट का है या नहीं, हँसने के लिए तहखाने में चले जाते थे, यदि तुम समझते हो...

मैं – पूरी सम्मान की भावना के साथ कि "एक बार जीवन में" का अनुभव कितना महत्वपूर्ण है! – इतना हँस नहीं सकता जितना कुछ लोग हर विवरण के कई स्वर वाले चिल्लाने में करते हैं, जबकि उनके ठीक पास ही खुश बिल्डर सरल "Nikolaus 113 का घर" बनाते हैं जिसमें रेनशॉवर तक नहीं होता और रसोई में दरवाज़े भी होते हैं। लोग बहुत ज्यादा छोटी-मोटी बातों को गूगल करते हैं और पैरेटो की कम।

वैसे मैं खुशी-खुशी बिम्स (फोम ब्लॉक) में रहता हूँ और मैंने अपने मकान मालिक को कभी नहीं लिखा कि क्या वह ग्लूटेन मुक्त है।
 

face26

12/12/2019 16:30:15
  • #2


हां... यह बकवास है।
 

Bookstar

12/12/2019 16:39:20
  • #3
आपको डरने की कोई जरूरत नहीं है। यह कहाँ से आएगा?
 

Baufie

12/12/2019 16:45:08
  • #4

बिल्कुल, माइनरवल ऊन गीला होने पर सिकोड़ेगा, लेकिन केवल जब यह लगातार गीला रहेगा/रहे। और ऐसे नुकसान ईंटों में कितनी बार होते हैं?

मैं सच में मानता हूँ कि तुमने कभी यूनिपोर पत्थर को हाथ में नहीं लिया होगा। हमारे परिचितों ने इसी पत्थर से निर्माण किया है और मेरे दोस्त के साथ हमने निर्माण के पहले चरण में 2-3 ऐसे पत्थरों पर प्रयोग किया था, क्योंकि उसे भी यही डर था।
यहाँ तक कि कई घंटों तक हाथ से छिड़काव होने पर भी फिलिंग के सिकुड़ने का कोई खास सबूत नहीं मिला।
उसके बाद हम दोनों ने इसी पत्थर से निर्माण किया।

निर्माण चरण के दौरान हमारे निर्माणकर्ता, जो अलग-अलग थे, यह ध्यानपूर्वक सुनिश्चित करते थे कि दीवारों की ऊपरी सतहें साफ सुथरी ढकी हुई हों।
 

ludwig88sta

12/12/2019 17:08:14
  • #5


तुम्हारे विस्तार से जवाब के लिए धन्यवाद।
जहाँ तक मुझे लगता है, घर बनाने के लिए उपयोग किए जाने वाले पत्थर के बारे में इंटरनेट पर जानकारी खोजने का काम, जो कि a) काफी महंगा होता है और b) इतना टिकाऊ होना चाहिए जितना कि वादा किया गया है, इसका छोटे-मोटे चीज़ों से कोई लेना-देना नहीं है।

तुम्हारे Pareto के पॉइंट्स क्या हैं?

@ कौन सा पत्थर विशेष रूप से? UNIPOR या?
 

11ant

12/12/2019 18:14:01
  • #6


फिर भी हम उस बकवास को विस्तार से देखते हैं, यानी डर को एक कामकाजी परिकल्पना के रूप में गंभीरता से लेते हैं: तो सबसे खराब स्थिति में क्या होता है? हमारी मान्यता है कि हाँ, कमरों में फफूंदी बनती है। तो वह सबसे अधिक किसे आबाद करेगा? - खनिज ऊन के फाइबर। कमरों में ज्यादा हवा नहीं होती, तो कवक के बीजाणु (हमारी मान्यता के अनुसार!) फाइबर के साथ-साथ कमरों की दीवारों तक बस जाएंगे, जो अंततः उन्हें पूरी तरह से ढक देंगे। क्या वे फिर जोड़ों से पोषण लेकर बढ़ सकते हैं? - शायद नहीं। क्या वे प्लास्टर में जाकर फैल सकते हैं? - शायद नहीं: एक तो रासायनिक कारणों से, दूसरा, यहाँ आस्मोटिक दबाव भी कमजोर होता है। इसलिए, (मान लेते हैं कि कमरा संक्रमित है) बची हुई संभावना यह है कि वह छेद मार दिया जाए, और उस छेद से फैलाव संभव हो। लेकिन इससे भी कमरे की हवा में कोई महत्वपूर्ण प्रदूषण नहीं होगा। मेरी विस्तृत व्याख्या यही है - आप देख सकते हैं: हाँ, यह बकवास है, यह इसका "गणना मार्ग" था।


जानकारी खोजने का प्रयास स्वयं जिम्मेदाराना व्यवहार है। हालांकि मैं सलाह देता हूँ कि जांच की गहराई और उपलब्ध विकल्पों की सीमा — जो न तो अतियों जैसे "मसीहा" या "लूसिफ़र" हैं, और अक्सर यहां तक कि "कोलंबस का अंडा" या "महामारी" जैसे उप-अतियों तक भी नहीं पहुँचती — को उचित बनाए रखें। इसके अलावा, मुझे इस उम्मीद पर संदेह है कि एक्सेल तालिकाएं इंटरनेट के विशाल डाटाशीट्स के सभी पैरामीटरों को पचाने के लिए उपयुक्त एंजाइम होंगी। बिना अवशिष्ट जोखिम के तैयार रहने के बिना निर्माण केवल सैद्धांतिक हो सकता है। और भले ही दुनिया खराब हो: हर निर्माण सामग्री निर्माता धोखेबाज नहीं हो सकता। कुछ निर्माणकर्ता स्पष्ट रूप से इस निरंतर डर में रहते हैं कि कुछ निर्माण सामग्री जैसे कोई जादुई स्याही है, और उनका सुंदर घर लोन चुकाने के तुरंत बाद अचानक अदृश्य हो जाएगा, केवल इसलिए कि उन्होंने "गलत पत्थर" लिया है (जो कि मेरी राय में उतना ही मिथक है जितना कि "बुद्धिमानों का पत्थर")। और हर निर्माण सामग्री के अपने फायदे और नुकसान होते हैं; वोल्पर्टिंगर कंस्ट्रक्शन मटेरियल्स अभी तक स्थापित नहीं हुए हैं — शायद डेनियल डाइजेनट्रिब के बाज़ार में विशेषज्ञता की कमी के कारण।


मैं प्रश्न समझता नहीं हूँ, लेकिन इससे लगता है कि उस व्यक्ति के बारे में अनभिज्ञता है जिसके उल्लेख से यह प्रश्न जुड़ा है: इतालवी अर्थशास्त्री विल्म्फ़्रेडो पार्टियो ने एक प्रमेय दिया है, जिसके अनुसार संसाधन-लाभ अनुपात की ढाल अस्सी प्रतिशत लक्ष्य प्राप्ति से आगे इतनी तेज बढ़ जाती है कि जो व्यक्ति फिर भी प्रयास करता रहे, उसकी असंतुष्टि को लगभग केवल सिसिफ़स ही पार कर सकता है। और मैं इसी को "छोटी-छोटी बातें" कहता हूँ: ना पत्थर को लेकर, बल्कि उस खोज को लेकर जो पहले से ही काफी अच्छा पत्थर मिलने के बाद और भी बेहतर निर्माण सामग्री खोजने की है — जो कि इससे मिलने वाला अतिरिक्त "लाभ" उस "सूचना" खोज में बर्बाद की गई जीवन अवधि के लायक नहीं होता।
 

समान विषय
10.03.2015बाहरी दीवार KS 17.5 + 16 मिनरल ऊन + केएफडब्ल्यू 70 के साथ सामने वाली ईंट संभव है क्या?18
11.02.2020पोरोटन T9 बिना भरा हुआ या पोरोटन T8 खनिज ऊन?21
27.09.2015लकड़ी के रेशे से इन्सुलेशन बनाम खनिज ऊन11
18.11.2016सर्दियों में पॉलीस्टाइरीन या खनिज ऊन11
07.06.2017केवल निर्माण चरण के दौरान वित्तपोषण21
18.09.2018कौन सा निर्माण सामग्री - तटस्थ विभाजन या आस्था का प्रश्न?13
22.12.2018सर्वेक्षण: आपने कौन सा निर्माण सामग्री/निर्माण विधि चुनी है?54
22.02.2020निर्माण चरण - निर्माण चरण में क्या बेहतर बचा जाना चाहिए29
14.06.2021निर्माण चरण के दौरान विशेषज्ञ22
13.07.2021निर्माण चरण के दौरान कौन से सलाहकार और विश्लेषण उपयुक्त हैं?15
17.07.2023पुट्जफसाडे WDVS मिनरल ऊन भूरे धब्बे12

Oben