प्रीकास्ट कंक्रीट भागों से बना एकल परिवार का घर?

यहाँ एक समान परियोजना है: मुझे यह भी कहना होगा कि मुझे वाल्सरहौज़र उनके विशाल हेंगेशोसों और ठोस लकड़ी की संरचना के साथ काफी अच्छे लगते हैं। अंदर की दिखने वाली कंक्रीट मेरी पसंद नहीं है।

यहाँ एक समान परियोजना है:
मुझे यह भी कहना होगा कि मुझे वाल्सरहाउस बहुत अच्छे लगते हैं उनके मजबूत ढलान वाले तल और ठोस लकड़ी की संरचना के साथ। अंदर की तरफ कंक्रीट मुझे ज्यादा पसंद नहीं है

लिंक के लिए धन्यवाद।
हालाँकि मुझे रिक की बात माननी होगी। हमारी परियोजना में हम आस-पास के कारीगरों की स्टील कंक्रीट निर्माण में कम दक्षता के कारण स्टील कंक्रीट की ठोस नींव पर चूना-रेत की ईंट की संरचना का विकल्प अपनाए।
ठोस लकड़ी की BBS छत परियोजना को भी आसान बना सकती थी, लेकिन हमारी फैलाव लंबाई के कारण यह संभव नहीं था। (सिवाय इसके कि हम 40 सेमी मोटी लकड़ी की छत को स्वीकार कर लेते)

मासिववुड के बारे में मैं कुछ नहीं कह सकता, लेकिन स्टीलकंक्रीट + लकड़ी के फ्रेम निर्माण का संयोजन काफी प्रचलित है (अधिकतर तहखाना + ग़राउंड फ्लोर/मेन फ्लोर के रूप में)। हमारे पास उदाहरण के लिए नीचे स्टीलकंक्रीट + ऊपर और मेन फ्लोर लकड़ी है।

पिछले समय में मुझे सारी चीज़ें स्टीलकंक्रीट से बनवानी थीं - मैं सच में नहीं मानता कि यह अधिक महंगा होता है। लेकिन इसके लिए आपको सचमुच सभी इलेक्ट्रिकल और HLS पाइपलाइन को पहले से पूरी तरह से योजना बनानी होगी। आदर्श रूप से शुरुआत से ही झुले हुए छत के साथ, क्योंकि इस तरह बाद में इसे यहाँ वहाँ संशोधित या पुनः योजना बनाई जा सकती है।

स्खलन सतह वाला कंक्रीट एक अलग चुनौती है - पहले पूछ लें कि यह संभव या कल्पनीय है या नहीं, कई कंक्रीट फैक्ट्रियां इससे निपटने में बिल्कुल रुचि नहीं रखतीं (कम से कम "छोटी" नौकरियों के लिए नहीं)। अगर स्खलन सतह वाला कंक्रीट है, तो मेरी राय में स्थल कंक्रीट के साथ काम करना बेहतर होगा - इससे आप तत्व दीवारों की कमियां (परिवहन के संबंध में भी) से बच सकते हैं, और अंत में फासलों की संख्या काफी कम हो जाएगी।

पिछले अनुभव से, मैं सब कुछ स्टील कंक्रीट में बनाना चाहता था - मुझे सच में नहीं लगता कि यह महंगा होता है।

विश्वास पर्वत भी हिला सकता है, लेकिन वास्तविकता को नहीं बदल सकता। स्टील कंक्रीट घर बनाना एक खास बात है। और खास चीजों में पैसा लगता है, जैसे हर खास मांग में।

यह सिर्फ बड़े पैमाने पर उत्पादन में सस्ता होता है - देखें Deutsche Reihenhaus. एक पूरी तरह से व्यक्तिगत योजना वाले घर के रूप में यह महंगा होगा।

सॉलिड वुड के बारे में मैं कुछ नहीं कह सकता, लेकिन कंक्रीट फ्रेम + वुड फ्रेम कंस्ट्रक्शन का कॉम्बिनेशन बहुत आम है (अधिकतर बेसमेंट + ग्राउंड फ्लोर/अटारी के रूप में)। हमारे पास उदाहरण के लिए बेसमेंट कंक्रीट का है + ग्राउंड फ्लोर/अटारी लकड़ी का।

पीछे मुड़कर देखूँ तो मैं सब कुछ कंक्रीट से बनवाना चाहता था - मुझे सच में नहीं लगता कि यह ज्यादा महंगा होगा। लेकिन इसके लिए आपको सच में सभी इलेक्ट्रिक और एचएलएस-लाइन्स को पहले से प्लान करना होगा। आदर्श रूप से शुरुआत से ही हैंगिंग छतों के साथ, क्योंकि इससे बाद में भी कहीं-कहीं सुधार या योजना में बदलाव करना संभव होता है।

एक्सपोज़्ड कंक्रीट (साइट कंक्रीट) एक अलग चुनौती है - पहले पूछ लेना चाहिए कि क्या यह संभव/विचारणीय है, कई कंस्ट्रक्शन प्लांट इससे परेशां होना पसंद नहीं करते (कम से कम "छोटे" ऑर्डर के लिए)। अगर साइट कंक्रीट है, तो मेरे विचार से ओर्थोटॉन (ऑर्थोटॉन) के साथ काम करना समझदारी होगी - इससे आप एलिमेंट वॉल्स की समस्याओं (ट्रांसपोर्ट के संबंध में भी) से बच सकते हैं, और अंत में काफी कम फुगे होती हैं।

मैं यहां असहमत होना पसंद नहीं करता और रिक निश्चित ही ज्यादा ज्ञानपूर्वक जवाब देंगे।
साइट कंक्रीट के मामले में ओर्थोटॉन बिलकुल अनजाना होता है।
फैक्ट्री में बने कंक्रीट के टुकड़े यहाँ औसतन काफी सुंदर और समान संरचना के होते हैं।
नुकसान यह है कि अधिक फुगे होती हैं।
और यहाँ काफी बड़ी टॉलरेंस होती हैं जो आपको बिल्डर के रूप में स्वीकार करनी पड़ती हैं।
कुल मिलाकर यह स्टैंडर्ड से हमेशा महंगा होता है, क्योंकि जैसा कि पहले बताया गया, इस गुणवत्ता में इसे बहुत कम लोग उपलब्ध कराते हैं।

स्थानीय कंक्रीट और भी महंगा है। यहाँ अधिकांशतः बाहरी इन्सुलेशन की आवश्यकता होती है।
(आधा) पूर्वनिर्मित हिस्सों के लिए आमतौर पर 5 मीटर की सीमा होती है।
देखने योग्य कंक्रीट केवल कुछ ही कंपनियाँ अच्छी गुणवत्ता में कर सकती हैं। फिर लोहे के सरंचना वाले लोहे जंग रहित होने चाहिए, पूरे निर्माण चरण के दौरान उनका संरक्षण करना आवश्यक है आदि।
यह निश्चित रूप से कहीं अधिक महंगा है।