混凝土预制件建造的单户住宅？

这里有一个类似的项目：
我也得说，我觉得Walserhäuser挺不错的，他们有结实的坡地楼层和实木结构。室内的现浇混凝土不是很合我的口味。

这里有一个类似的项目:
我也得说，我觉得Walserhäuser的带有坚固坡道层和实木结构的设计很不错。室内的现浇混凝土并不是我的菜。

谢谢你的链接。
不过我得同意Rick的观点。由于周边工人在钢筋混凝土施工方面缺乏经验，我们的项目采用了钢筋混凝土基座加KS结构。
如果用实木BBS楼板，项目会更轻松一些，但考虑到我们的跨度，这并不可行。（除非我们接受40厘米厚的木制楼板）

关于实木我无可奉告，但钢筋混凝土+木框架结构的组合非常普遍（大多作为地下室+一层/顶层）。例如，我们有地下室是钢筋混凝土结构，一层和顶层是木结构。

回头看我更愿意全部用钢筋混凝土建造—我也不太相信成本会更高。但你必须非常仔细地预先规划所有电气和暖通管线。理想情况下从一开始就配备吊顶，因为这样之后还可以在某些地方做出调整或重新规划。

现浇混凝土则是另一种挑战——事先问清楚是否真的可行/可考虑，许多混凝土厂根本不愿意处理这个问题（至少不会为“小”订单）。如果是现浇混凝土，我认为用现浇混凝土会更明智——这样你可以避免预制墙板的一些缺点（包括运输方面），最终接缝也会明显减少。

回顾过去，我本来想用钢筋混凝土建造一切——我也不太相信那真的更贵。

信念能移山，但不能改变现实。钢筋混凝土建房是一种特殊设计。特殊设计需要花钱，就像任何特别要求一样。 只有批量生产时才会便宜——见德国家庭联排别墅。作为完全个性化设计的房屋，会更贵。

关于实木我没什么可说的，但钢筋混凝土+木结构框架的组合非常普遍（通常作为地下室+一层/顶层）。比如我们是地下室钢筋混凝土+一层/顶层木结构。

回头看我宁愿全部用钢筋混凝土建造——我也不太相信这会更贵。但你确实必须非常仔细地提前规划所有电气和给排水管线。理想情况下从一开始就用吊顶，因为这样以后可以随时在某些地方进行修正或改动。

现浇混凝土又是另一种挑战——事先问清楚是否可能/可行，很多混凝土厂根本不愿意为此费心（至少不会接受“小”订单）。如果做现浇混凝土，我认为最好用现场浇筑——这样可以避免预制墙板的缺点（包括运输方面），最终缝隙也会少很多。

我不太想反驳这里的观点，rick肯定能给出更专业的回答。
在现浇混凝土方面，现场浇筑是个未知数。
预制混凝土构件在结构上通常更美观统一。
缺点是会有较大的缝隙。
而且这方面容差较大，作为业主你必须接受。
总的来说，这种做法比标准工艺更贵，因为如前所述，很少有人能提供可接受的质量。

现场混凝土更贵。这里通常还需要外部保温。
在（半）预制件中，通常最多只有5米。
只有少数公司能提供高质量的清水混凝土。钢筋必须是不锈钢，且在整个施工阶段都必须保护等。
明显更贵。