गिबल-पक्षीय विस्तार पर WDVS (बाहरी थर्मल इंसुलेशन कॉम्पोजिट सिस्टम) छोड़ना चाहिए या हटाना चाहिए?

नमस्ते दोस्तों,
मुझे आप सभी की सलाह चाहिए।
हमारे पास एक प्यारा सा एकल परिवार का घर है। हमारे यहाँ एक छोटी लड़की भी है और फिर तिपहिया जुड़वाँ बच्चे हुए :)
अब यह घर छोटा पड़ गया है और हम विस्तार करना चाहते हैं।
योजना यह है (अब तक), कि एक ओर 5 मीटर की वृद्धि की जाए।
घर 2006 का है और इसमें WDVS (14 सेमी की इन्सुलेशन) है।
हमारे आर्किटेक्ट ने हमसे पूछा है कि क्या हम WDVS को गिबेल पक्ष पर रहने देना चाहते हैं। हम साथ ही बिजली और हीटिंग की लाइनों को इन्सुलेशन में डाल सकते हैं।
नुकसान यह है कि पुराने और नए भाग के बीच की सीमा लगभग 60 सेमी गहरी हो जाएगी।
इसके अलावा, इसे बस पुराने WDVS को रहने देना किसी तरह "अधूरा" लग रहा है।
हालांकि आर्किटेक्ट ने कहा कि यह संभव भवन के शिफ्ट होने या बैठने को कम करने में मददगार होगा।
आपकी इस बारे में क्या राय है?

सादर
हेन्ड्रिक

तुम मुझे थोड़ा भ्रमित देख रहे हो: मैं लगभग तुम्हें तुम्हारे खुद के थ्रेड की तरफ इशारा करने वाला था: - वहाँ या तो तुम दोगुने हो (शायद 1 बार डेस्कटॉप + 1 बार स्मार्टफोन से) या फिर एक ही नाम वाले किसी और व्यक्ति के समान समस्या के साथ (?) - खैर, मैंने तब वहां गिबेलसाइट वाले ऐनबाउ (अतरंगी जोड़ा) की सलाह दी थी, लेकिन वहां बाहरी दीवार तीन-परत वाली होगी ???

हालांकि वास्तुकार ने कहा था कि इससे इमारतों की एक-दूसरे से होने वाली हलचल या बैठाव को कम करने में मदद मिलेगी।
आपका इस बारे में क्या विचार है?

तुरंत यह कहूँगा: वास्तुकार बदलने से कैसे WDVS बैठाव को कम करेगा, इसे एक आंतरिक दीवार पर किस लिए चाहिए, और वह इसमें क्यों स्लिट बनाना चाहता है?

वाह, अच्छी याददाश्त है। मुझे लगता है कि तुम्हारा निकनेम बिना वजह नहीं है ;)
दरअसल, ये हमारे पहले विचार थे दो साल पहले। इसके साथ ही हम एक आर्किटेक्ट के पास गए और एक असली विफलता का सामना किया। कुछ हजार यूरो बाद उसने हमें बताया कि हमें पुनर्निर्माण के दौरान 6 महीने के लिए बाहर जाना होगा और उसने अपनी शुरुआती लागत अनुमान से दोगुनी से अधिक बढ़ोतरी की। तब हमें बिल्कुल इच्छा नहीं हुई और हम स्तब्ध होकर इंतजार करने लगे।
अब हम दूसरे प्रयास के लिए एक अन्य, इस बार स्थानीय आर्किटेक्ट के साथ शुरुआत करना चाहते हैं।

मैं यह समझता हूँ कि हमें इन्सुलेशन को बेहतर तरीके से हटाना चाहिए।
और क्या आप स्लिटिंग को नई बनी हुई अंदरूनी दीवार में करना बेहतर समझेंगे, जो मौजूदा बाहरी दीवार से जुड़ती है?

वाह, अच्छी तरह याद किया।

तो आप अपने आप से एक समान हैं ;-) और घर जैसा लिंक किए गए थ्रेड में दिखाया गया है? (तो इसके लिए बाहरी दीवार की तीन-परत वाली परत होनी चाहिए - विरोधाभासी जानकारियों को स्पष्ट करें, बेहतर होगा कि निर्माण दस्तावेज़ से)।

अब हम दूसरे प्रयास के साथ एक अन्य, इस बार स्थानीय वास्तुकार के साथ शुरू करना चाहते हैं।

मेरा पहला उम्मीदवार वह वास्तुकार होगा जिसने यह घर बनाया है।

मैं इस तरह समझता हूँ कि हमें इन्सुलेशन को बेहतर हटाना चाहिए।
और आप खोलने को नई बनी आंतरिक दीवार में करने की सलाह देते हैं, जो वर्तमान बाहरी दीवार से जुड़ी हो?

इन्सुलेशन का आंतरिक दीवार पर कोई मतलब नहीं बनता। क्या कहाँ स्थापित किया जाना चाहिए, इसे अधिक स्पष्ट रूप से चर्चा करनी चाहिए। इस थ्रेड में वर्तमान योजनाएँ सहित भूखंड योजना और निर्माण सीमा लाएं।

नमस्ते,
यहाँ वांछित जानकारी है।

हाल की बाहरी दीवार पत्थर, इन्सुलेशन और एक पलस्तर परत से बनी है। और इसकी मोटाई लगभग 40 सेमी है। यह वर्कलेन या इसी तरह की नहीं है।

तुम जो "Baufenster" से ठीक क्या मतलब है, मुझे समझ नहीं आया। निर्माण योजना? (एक मंजिला, रेलिंग की ऊँचाई 4.5 मीटर, बेस क्षेत्रांक/मंजिल क्षेत्रांक 0.4; गैराज सहित 0.6). यहाँ मैं और जानकारी दे सकता हूँ।

मुझे यहाँ .pdf फाइलें अपलोड करने में समस्या हो रही है। अगर मदद मिले तो मैं निर्माण योजना को चित्रों में भी बदल सकता हूँ।

सूचना के लिए:
"Bestandsgebäude auf Grundstück" में मैंने 3 मीटर की सीमा भी अंकित की है।

तुम्हारा "Baufenster" से क्या मतलब है, यह मुझे स्पष्ट नहीं है। Bebauungsplan? (एक मंजिला, Traufhöhe 4.5m, Grundflächenzahl/Geschossflächenzahl 0.4; गेराज आदि के साथ 0.6)। मैं इसमें सुधार करना पसंद करता हूँ। [...] सूचना के लिए:
"Bestandsgebäude auf Grundstück" में मैंने 3m की सीमा भी दर्शाई है।

लेकिन वे अक्सर - सामान्यतः अधिकतर समय नहीं - उस "Baufenster" कहे जाने वाले मुख्य भवनों के निर्माण योग्य क्षेत्र के बराबर नहीं होते।

यहाँ मुझे .pdf फाइलें अपलोड करने में सफलता नहीं मिल रही है। अगर मदद मिले तो मैं Bebauungsplan को चित्रों में भी परिवर्तित कर सकता हूँ।

मैं आमतौर पर दोनों ही प्रकार की फाइलें अच्छी तरह समझ सकता हूँ, कृपया मेरे सदस्य नाम के बाद gmx (de) पर ईमेल भी कर सकते हैं।

वर्तमान बाहरी दीवार पत्थर, इन्सुलेशन और एक प्लास्टर परत से बनी है। इसकी मोटाई लगभग 40 सेमी है। इसे klinkert किया गया नहीं है।

मुझे तस्वीरें भ्रमित कर रही हैं: यहाँ संलग्न फाइलें "Aufmaß" कहलाई गई हैं, लेकिन बिना माप के Aufmaß का क्या फायदा? इसके अतिरिक्त पुराने थ्रेड में योजनाएँ (यहाँ Beitrag #2 देखें) मापों के साथ हैं और स्पष्ट रूप से 41 सेमी मोटाई के तीन परत वाले निर्माण को दिखाती हैं जिसमें 17.5 सेमी की मुख्य माउस्खेल (सभ संभवतः पत्थर ऊन या समान), 12 सेमी का अंतराल जिसमें हवा है, और एक 11.5 सेमी मोटी Verblendmauerschale है (जो "Putzträger" के रूप में बहुत अधिक है)। एक पेशेवर आर्किटेक्ट काम के हिसाब से यह पुनर्निर्माण योजना बिल्कुल उपयुक्त नहीं लगती। क्या तुम खरीदार थे न कि निर्माणकर्ता/प्रथम उपयोगकर्ता?