निर्माण वित्तपोषण की सुरक्षा

मेरे लिए एक RLV है मुख्य कमाने वाले के रूप में। यह राशि लगभग 15 साल तक मेरे बिना जीने के लिए पर्याप्त है, उसके बाद घर शायद बेच देना पड़ेगा। बच्चे तब परिपक्व हो जाएंगे और पत्नी को खुद अपनी देखभाल करनी होगी।

अगर पत्नी नहीं रही और बच्चों की देखभाल करनी है, तो आप कैसे मुख्य कमाने वाले रहेंगे? आप मुख्य कमाने वाले तभी हो सकते हैं जब पत्नी आपको यह सुविधा देती है और बच्चों की देखभाल करती है। अगर वह काम नहीं कर सकती, तो आपके सामने भी समस्या आएगी? पत्नी क्यों इसी तरह सुरक्षित नहीं है? मुझे यह तर्क समझ में नहीं आता।

जब औरत मौजूद नहीं होती और बच्चों की देखभाल करनी होती है, तो आप कैसे मुख्य कमाने वाले बने रहते हैं? आप केवल इसलिए मुख्य कमाने वाले हो सकते हैं क्योंकि आपकी पत्नी ने यह संभव बनाया है और बच्चों की देखभाल संभाली है। अगर वह अनुपस्थित हो जाए, तो आपको भी समस्या होती है? पत्नी क्यों ठीक वैसे ही सुरक्षित नहीं है? मुझे यह तर्क किसी तरह समझ में नहीं आता।

लचीले कार्य समय मॉडल और देखभाल की सुविधाओं के माध्यम से। यानी ठीक वैसे ही जैसे आज है।

आपका यह मानना गलत है कि कोई केवल तभी मुख्य कमाने वाला हो सकता है जब कोई और पीछे हट जाता है। वे समय पहले ही खत्म हो चुके हैं।

लचीले कार्यसमय मॉडल और देखभाल सेवाओं के माध्यम से। यानि बिल्कुल वैसे ही जैसे आज पहले से ही हैं।

तुम्हारा मानना गलत है कि केवल तभी मुख्य कमाई करने वाला हो सकता है जब कोई और पीछे हटे। वे समय बहुत पहले ही समाप्त हो चुके हैं।

यहां तक कि अगर कोई पीछे नहीं हटता है, तब भी यह अंतर रहता है कि क्या कार्यभार वितरित हो रहा है या फिर काम के साथ पूरा बच्चों की देखभाल और पूरा घरेलू कार्य एक ही व्यक्ति पर होता है।

बिल्कुल। मैंने तो सिर्फ लिखा कि हमारे यहाँ कैसा है, ऐसा नहीं कि दूसरों/सबके यहाँ भी वैसा ही होना चाहिए।
यह सब (extern) संतुलित किया जा सकता है। कपड़े धोना और घर की सफाई भी ज़रूरी नहीं कि खुद ही करनी पड़े। वैकल्पिक रूप से घंटे भी कम किए जा सकते हैं।
मुझे एकमुश्त भुगतान की कोई आवश्यकता नहीं है, यदि मेरी पत्नी समय से पहले मृत्यु को प्राप्त हो जाए। इसलिए उस पर कोई RLV भी नहीं होनी चाहिए।
मेरे लिए यह आय के अंतर के कारण है। मेरी वजह से ही घर है और मेरे बिना न तो कोई घर होगा और न ही होगा, या फिर इसे संभालने के लिए एकमुश्त भुगतान होगा। इसका उद्देश्य किसी को चुकाया हुआ घर देना नहीं है, बल्कि झटके को (उदारतापूर्वक) कम करना है, जब तक कि कोई नई दिशा नहीं पाता।

मैं इसे थोड़ा अलग देखता हूँ। जब ऐसा कुछ भयानक होता है, तो यह परिवार और खासकर बच्चों के लिए एक बहुत बड़ा दबाव होता है। जब फिर उन्हें जल्दी से और सबसे अच्छा पूरे दिन के लिए बाहरी देखभाल में जाना पड़ता है क्योंकि घर का वित्तपोषण जारी रखना होता है, तो यह बच्चों के लिए बहुत कठिन होता है। मैं बस यह सोचता हूँ कि क्यों कोई साल में कुछ रुपए निवेश नहीं करता ताकि आपात स्थिति में इतना काम न करना पड़े और बच्चों के लिए समय निकाल सकें। और सच कहूँ तो, मुझे लगता है कि कई पुरुष यह सोचते हैं कि घर में कितना काम होता है यह बहुत आसान है। या तो आप दो नौकरियाँ करना चाहते हैं, यानी अपनी पत्नी का और अपनी, या कुछ न कुछ छूट जाता है...

मैं इसे थोड़ा अलग तरीके से देखता हूँ। जब ऐसा कुछ भयंकर होता है, तो यह परिवार के लिए और खासकर बच्चों के लिए एक विशाल बोझ होता है। जब बच्चों को तुरंत और सबसे अच्छा पूरा दिन किसी और के देखभाल में जाना पड़ता है क्योंकि घर को जारी रखना पड़ता है, तो यह बच्चों के लिए बहुत कठिन होता है। मैं बस यह सोचता हूँ कि क्यों कोई सालाना कुछ यूरो निवेश नहीं करता ताकि जरूरत पड़ने पर इतना ज्यादा काम न करना पड़े और बच्चों के साथ रह सकें।
और पूरी ईमानदारी से कहूँ तो मुझे लगता है कि कई मर्द यह सोचते हैं कि घर के सारे काम करना कितना आसान है। या तो आपको लगभग दो नौकरियाँ करनी होंगी, आपकी पत्नी की और आपकी अपनी, या फिर कुछ काम छूट जाएगा...

ये समस्याएँ 100,000 यूरो के संदर्भ में कैसे मौजूद नहीं हैं? परिवर्तन निश्चित रूप से आने वाला है।
वैसे भी, जैसा कि कहा गया है, बच्चे पहले से ही पूरा दिन देखभाल में हैं। और मेरे लिए आर्थिक जोखिम बिल्कुल नहीं है।