建筑融资的保障

作为主要收入者，我有一份RLV保险。这个金额大约可以维持15年，让家人不用依靠我生活，之后房子可能需要出售。孩子们届时已成年，妻子必须自己维持生活。

如果妻子不在了，孩子们需要照顾，你怎么还能是主要收入者？你之所以能成为主要收入者，是因为妻子支持你并承担孩子的照顾。如果她不在了，你难道不会遇到问题吗？为什么妻子没有得到同样的保障？我有点不理解这种逻辑。

如果妻子不在家，需要照顾孩子，你怎么还能是主要收入者？你之所以能成为主要收入者，是因为妻子支持你并承担了育儿责任。如果她不能这样做，你不也会有问题吗？为什么妻子没有得到同样的保障？我有点不理解这种逻辑。

通过灵活的工作时间安排和托育服务。也就是说，和现在一样。

你的假设是错误的，只有别人退让，才能成为主要收入者。那个时代早就过去了。

通过灵活的工作时间模式和看护服务。也就是说，正如现在已经这样。

你的假设是错误的，认为只有当别人退让时，某人才能成为主要收入者。那个时代早已过去。

即使没有人退让，任务负担是不是分摊开，工作之余是否由一人承担全部的儿童看护和家务，仍然是有区别的。

当然。我也只是写了我们这边的情况，并不是说其他人或所有人都必须如此。
这些都是(extern)可以补偿的。洗衣服和打扫家务也不一定非得亲自去做。也可以选择减少工时。
我根本不需要一次性付款，如果我妻子提前去世的话。因此也不需要给她买RLV。
我之所以有，是因为收入差距。如果没有我，就不会有房子，也不会有房子了，或者作为过渡会有一次性付款。这笔钱也不是用来送别人一套还清贷款的房子，而是用来（慷慨地）缓冲打击，直到人们重新找到方向。

我看法有点不一样。如果发生了这么可怕的事情，对家庭尤其是孩子来说是巨大的负担。如果孩子们必须很快而且最好是全天都被送到外面照顾，因为房子还得继续供款，这对孩子们来说是相当艰难的。我只是想知道，为什么不每年投资几欧元，以便在必要的时候不必工作那么多，可以陪伴孩子们。说实话，我觉得很多男人对家里需要做的事情想得太简单了。要么你基本上得做两个工作，也就是做你妻子的和你自己的工作，要么某些事情就会被忽视……

我看法有点不同。如果发生了这么可怕的事情，对家庭尤其是孩子来说是巨大的压力。如果他们必须快速且最好全天接受外部照顾，因为房子还得继续供款，那对孩子来说真的很难受。我只是想知道，为什么不每年投资几百欧元，这样万一发生意外，就不用那么辛苦工作，可以多陪陪孩子。说实话，我觉得很多男人对在家里要做的事情想得太简单了。要么你得做好两个工作，即你妻子的和你自己的，要么有些事情就会被忽略……

这些问题在有10万欧元的情况下怎么就不存在了呢？改变肯定是不可避免的。不过，正如我说的，孩子们现在已经接受全日制照顾了。对我来说，根本不存在经济风险。