ऋण की शेष राशि विशेष रूप से "NBA" खिलाड़ी बैंक

तुम उस पर पहले ही पेज 4 पर थे ;) .

शायद यह अभी तक पर्याप्त स्पष्ट नहीं था :p

यह राय दुर्भाग्य से केवल एक राय है और वह भी गलत राय है। अनुबंध में किसी खंड की आवश्यकता नहीं है - आवश्यकता इस बात की है कि शेष बाकी का भुगतान नहीं किया जाना चाहिए।

यदि वह अंततः सुझावों को ध्यान में रखता है और अपनी सूची सही बनाता है, तो उसके पास पर्याप्त बिल होंगे (साधारण निवेशित पूंजी < जितना निजी ऋण दिखाया गया हो)।
जो कुछ अंत में बचता है, उसे विशेष चुकौती के माध्यम से वापस किया जा सकता है।

यह बिल्कुल वही उत्तर है जिसकी मैं शुरू से तलाश कर रहा था।

हे भगवान, इस थ्रेड में 6 पेज हैं और आपकी चर्चा के बाद मुझे शीर्षक समझ आया।

यह हो सकता है अगर एक टीई शीर्षक से भ्रम पैदा करता है और वह भ्रम "उत्तर वही है जिसकी वह शुरू से तलाश कर रहा था" - जो कि सही नहीं है। स्पष्ट सवाल - चाहे चार्ल्स ब्रोंसन हो या केर्मिट इस बैंक का प्रचार कर रहा हो - ऐसा होता: "मैं अपने गृह ऋण के साथ थोड़ा अतिरिक्त जेब खर्च लेना चाहता हूँ - क्या यह संभव है, या केवल प्रमाण के आधार पर तय राशि ही धीरे-धीरे वितरित की जाएगी?"
शब्दावली ही भ्रमित करने वाली है: "किकबैक-बोनस" (जो अपेक्षित है) और "बाकी राशि" पूरी तरह अलग चीजें हैं।

क्रास्स कि कैसे अब यह मुद्दा ज्यादा तूल पकड़ रहा है। लेकिन मुझे इस फोरम की यही बात अच्छी लगती है कि जवाब ईमानदार होते हैं और सजाए नहीं जाते।

क्या इसे किसी तरह बंद किया जा सकता है और एक हुक लगा सकते हैं? xD

पीएस: टेक्चर आज आया है और अब शुरू किया जा सकता है। :)