एक गाइडलाइन भी तकनीकी मानक के रूप में स्वीकार की जा सकती है, इसलिए आपका कथन सही नहीं है।
दुर्भाग्यवश, LAI गाइडलाइन तकनीकी मानक के रूप में स्वीकार नहीं है। इसे पहले उपयोग में सफल साबित होना होता है। यह कितना समय लेता है..., अदालतों ने निर्णय दिया है कि लगभग 3 वर्षों के बाद एक गाइडलाइन परीक्षण में सफल रहने पर तकनीकी मानक बन सकती है।
वर्तमान में 10 में से 4 बिल्डर कार्यालयों की सिफारिशों का पालन करते हैं और बाकी मामलों में तनाव होता है।
वास्तव में वर्तमान स्थिति यह है: कार्यालय बयान में गाइडलाइन के अनुसार सिफारिशें दे सकते हैं (स्थान, xx मीटर दूरी, उपकरण), यदि बिल्डर इसका पालन नहीं करता है, तो कार्यालय के पास TA शोर के अनुरूप इमिशन मानदंडों के पालन के मामले में कोई अधिकार नहीं है। निगरानी (अमेज़न से खरीदा और लगाया गया उपकरण) में, LAI गाइडलाइन के ध्वनि शक्ति स्तर के अनुसार दूरी का कोई महत्व नहीं होता क्योंकि यह कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है, यहाँ निचली इमिशन सुरक्षा प्राधिकरणों (जिलों) द्वारा केवल TA शोर के अनुसार मूल्यांकन किया जाता है (शहरी क्षेत्रों को ध्यान में रखते हुए, दिन में 63dB, रात में 48dB...तो फिर शुभकामनाएं!)
असल में, ये उपकरण 32वीं BImSchV में आते हैं। इसका संशोधन 2013 से योजनाबद्ध था और 2015 के अंत में राजनीतिक कारणों से संघ द्वारा रद्द कर दिया गया (मेरे विचार में इसमें ऊर्जा संरक्षण नियमावली, ऊर्जा संरक्षण कानून, और क्लाइमेट प्रोटेक्शन प्लान 2050 मुख्य कारण हैं)।
गाइडलाइन निर्माण योजना के लिए एक स्रोत है और केवल नियोजन योजना में निर्धारण के समय (सिफारिश या बयान नहीं) कानूनी रूप से बाध्यकारी होती है।
cheers