नई इमारत में फाइबर ऑप्टिक्स के बावजूद खराब वाईफाई

चेक करो कि फ्रिट्ज़बॉक्स के पीले चिन्हित क्षेत्र में क्या लिखा है। और फिर जो तुमने ऑर्डर किया है वो भी देखो। दोनों में ज्यादा फर्क नहीं होना चाहिए ...

मेरे हर कमरे में एक LAN सॉकेट है। अगर आपके पास भी है, तो सबसे अच्छा होगा कि आप एक सॉकेट को एक Access Point के लिए "बलिदान" करें।

आपको नेटवर्क सॉकेट को Access Point के लिए अनिवार्य रूप से बलिदान नहीं करना पड़ता।
ऐसे Access Points भी हैं जिनमें अपने खुद के LAN पोर्ट होते हैं, जैसे कि Unifi In-Wall। इस तरह, आप नेटवर्क सॉकेट की जगह In-Wall को उस स्थान पर स्थापित कर सकते हैं और फिर भी आपके पास 2 या 4 LAN पोर्ट्स रहेंगे।

नमस्ते। अब तक मैंने वाकई में विरोधाभासी तरीके से बात की है। शुरुआत में मेरा ध्यान केवल WLAN पर है, क्योंकि मैंने अभी तक LAN के माध्यम से कुछ भी कनेक्ट नहीं किया है।
लेकिन थोड़ी जानकारी के लिए: हमने टेलिकॉम से VDSL 50 (Magenta M) ऑर्डर किया है। पहले हमें यह सही लगता था। जरूरत पड़ने पर मैं 5 यूरो महीने में ज्यादा देकर 100 Mbps की लाइन ले सकता हूं।

मैंने अब सीधे बॉक्स के सामने अपने WLAN को मापा है; 1 बार 2.4 गीगाहर्ट्ज़ और 1 बार 5 गीगाहर्ट्ज़ बैंड। संबंधित तस्वीरें साथ में हैं, साथ ही राउटर सेटिंग और हमारे सॉकेट्स की भी एक तस्वीर।

राउटर में कुछ गलत सेटिंग लग रही है। LAN कनेक्शन निष्क्रिय है। मैं इसे सेट करने का कोई विकल्प नहीं खोज पा रहा हूं। इसलिए मैं अभी माप नहीं कर पाया हूं।
FritzBox नेटवर्क केबल के जरिए ग्लासफाइबर मॉडेम से जुड़ा है। यह तो सही है, है ना? अभी भी सबमोड्यूल (Sub) और स्विच के बीच कनेक्शन गायब है।

मेरी उम्मीद WLAN प्रदर्शन को लेकर:
मैं एक आम व्यक्ति के रूप में मान रहा था कि ग्लासफाइबर और एक अच्छा राउटर हमारे एकल परिवार के घर को काफ़ी अच्छे से कवर कर सकते हैं। लिविंग रूम में हमारे पास 4 में से 2 से 3 बार होते हैं। 2 बार परफेक्ट नहीं रहते। गृहकार्य कक्ष (Hauswirtschaftsraum) और लिविंग रूम के कोने स्पर्श कर रहे हैं (बीच में दो दीवारें हैं)। मैं सोच रहा था कि लिविंग रूम में कम से कम लगातार 3 बार सिग्नल मिलेंगे।

क्या मैं सही सोच रहा हूं कि जब मॉडेम, सब और मॉडेम पहले से कनेक्टेड हैं, तो मैं राउटर को लिविंग रूम की एक लैंडोसे (Landose) से भी कनेक्ट कर सकता हूं? इस तरह मैं राउटर को बिजली के बॉक्स के कोने (जहां बाधित सिग्नल हो सकते हैं) से बाहर निकाल सकूंगा।

मैं एक आम व्यक्ति के रूप में पहले से ही सोच रहा था कि फ़ाइबर ऑप्टिक और एक अच्छा राउटर हमारे एकल-परिवार गृह को सेवा दे सकता है।

फिर से एक बार: फ़ाइबर ऑप्टिक का WLAN से कोई लेना-देना नहीं है। WLAN का संबंध राउटर, एक्सेस पॉइंट आदि की प्रसारण शक्ति और निर्माण संबंधित परिस्थितियों से होता है।
अगर आपके पास केवल एक छोटी 50 मेगाबिट की लाइन है, तो भी सबसे अच्छा राउटर तेज़ गति पैदा नहीं कर सकता। वह केवल 50 मेगाबिट तक ही डेटा आगे बढ़ा सकता है। और अगर राउटर और रिसीवर के बीच दीवारें हों, तो हो सकता है कि कोई डेटा ना पहुंचे।
आपका मापन परिणाम दिखाता है कि कोई डेटा रुकता नहीं है, बल्कि सब कुछ उस छोटी लाइन के द्वारा आगे बढ़ाया जा सकता है।

एक बार फिर: फाइबर ऑप्टिक का WLAN से कोई संबंध नहीं है। WLAN का संबंध राउटर, एक्सेस पॉइंट आदि की ट्रांसमिशन पावर और निर्माण संबंधी परिस्थितियों से होता है।

मैं अपना आप ज्यादा अच्छी तरह व्यक्त नहीं कर पाया, लेकिन मैं इस अंतर के बारे में जागरूक हूँ।

तो यहाँ ग्रामीण क्षेत्र में, हमारी 50 एमबीपीएस की लाइन होम क्लास की गिनी जाती है। शायद हम बाद में 100 एमबीपीएस वाली लाइन ले लें। 50 एमबीपीएस के साथ मैं अब तक संतुष्ट था, भले ही वहां केवल 40 एमबीपीएस ही प्राप्त हुए।

50Mbit बिलकुल भी कम नहीं है! हमारे पास भी 50 एमबीपीएस की लाइन है और यह बहुत कुछ करने के लिए पर्याप्त है! ज़रूरत पड़ने पर हमेशा अपग्रेड किया जा सकता है। इसके अलावा, DSL/फाइबर की गति का राउटर की WLAN बैंडविड्थ से कोई लेना-देना नहीं है! जैसा कि मैं समझ रहा हूँ, उसे सिग्नल की ताकत की चिंता है।