नई इमारत में फाइबर ऑप्टिक्स के बावजूद खराब वाईफाई

यह मेरे लिए एक असली पहेली है कि यहाँ कोई सीधे-सीधे एक प्रभावशाली माप क्यों नहीं करता, बजाय इसके कि हमेशा अटकलें लगाई जाएं? और नहीं, किसी पुरानी Android स्मार्टफोन से किसी भी वेबसाइट पर स्पीडटेस्ट करना कोई प्रभावशाली माप नहीं है।

यह बिल्कुल पर्याप्त है ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या वास्तव में कोई समस्या है।

यदि मान विभिन्न समयों पर लगभग समान रहते हैं, तो यह अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त है कि समस्या पहुँच में है या आंतरिक नेटवर्क में।

Iperf तब भी इस्तेमाल किया जा सकता है लेकिन इसके लिए कुछ मूलभूत ज्ञान की आवश्यकता होती है जो सभी के पास नहीं होता।

यदि आपके पास एक दूसरा नोटबुक है और आप जानते हैं कि कैसे एक साझा करें, तो एक NB से दूसरे NB तक एक बड़ी फ़ाइल की प्रति बनाना आंतरिक नेटवर्क के लिए किसी भी इंटरनेट सर्वर पर किसी भी स्पीडटेस्ट से बेहतर संकेतक है।
नेटवर्क से परीक्षण के लिए गेम प्लेटफॉर्म स्टीम डाउनलोड करना एक बहुत अच्छा संकेतक है। सर्वर आमतौर पर अच्छी तरह से सुलभ होते हैं और लगातार समान गति से चलते हैं।
जैसा कि कई बार लिखा गया है। इंटरनेट से कनेक्शन एक बात है, लेकिन घरेलू नेटवर्क में वह कुछ और है।

जो गंदगी को मापता है, वह गंदगी को ही मापता है / केवल योग को घटाना ... सेब ./. नाशपाती के तुलनात्मक दृष्टिकोण में, समग्र प्रदर्शन को मापते समय (अज्ञात प्रदर्शन वाले) सर्वर + WWW + (W)LAN से हमेशा एक फलों का सलाद ही मिलता है ...

जो गंदगी मापता है, वह गंदगी मापता है / केवल योग को घटाता है ...
सेब ./. नाशपाती तुलना के संदर्भ में, कुल प्रदर्शन को अज्ञात प्रदर्शन वाले सर्वर + WWW + (W)LAN से हमेशा एक फ्रूट सलाद मापा जाता है ...

सुंदर रूप से प्रकट किया गया। 11antastisch।

जो गंदगी मापता है, वह गंदगी ही मापता है / केवल जोड़ घटाना ...
सेब और नाशपाती की तुलना के संदर्भ में कुल प्रदर्शन में (अपरिचित प्रदर्शन वाले) सर्वर + WWW + (W)LAN को मापते समय हमेशा एक फलों का सलाद मापा जाता है ...

लेकिन यदि परिणाम यह निकले कि सब कुछ ठीक है, तो यह एक सरल और तेज़ तरीका है। इसलिए T_im_Norden पूरी तरह सही है।