मुझे भी समझ नहीं आ रहा है, मुख्य सवालों - ड्राइव के बारे में - कोई जवाब नहीं मिल रहा है कि इस पूरे मामले को इस तरह कैसे लेना चाहिए।
वास्तव में यह तरीका व्यावसायिक रूप से मुझे "असामान्य" लगता है, इसलिए मैंने पहले ही अपने दिमाग की फिल्म में दो बार यह बताया है कि किन परिस्थितियों में यह कहानी मेरी दृष्टि से समझ में आएगी:
मेरी दिमाग की फिल्म B में
उल्लेखित अभी तक विभाजित नहीं हुई जमीन विरासत में मिली थी, और इससे एक वित्तीय विशेषज्ञ की लालची कल्पना जाग उठी: खाली जमीन का एक मूल्य है, जो क्रेडिट योग्यता उत्पन्न करता है, जिसकी आधार पर कोई निर्माण का वित्तपोषण कर सकता है। यदि वर्तमान मालिक पर प्रभाव डाला जा सकता है, जबकि खरीददार स्वयं अपने वित्तीय सलाहकार की तलाश करेगा, तो आप वर्तमान मालिक को प्रोत्साहित करना चाहते हैं कि वह जमीन पर निर्माण करे। वह निर्माण विशेषज्ञ भी एक खास आदमी है, और अचानक दोनों आंखों में डॉलर के निशान चमकने लगते हैं। प्रोविजन तो मिलती रहेगी, चाहे वर्तमान मालिक इससे मुनाफा कमाए या नहीं। अगर मुनाफा नहीं होता, तो तो भी बेहतर (वित्तीय विशेषज्ञ के लिए), क्योंकि तब जलद ही उसे नकदी की जरूरत पड़ेगी और तीसरी प्रोविजन मिलने वाली है।
मेरी दिमाग की फिल्म C में
TE के पास इतनी जलन पैदा करने वाली धन-दौलत है कि उसके कुल संपत्ति में से यह जमीन थोड़ा पैसा व्यर्थ फेंकने जैसा है।
सिर्फ दिमाग की फिल्म A में हॉल खाली है और प्रोजेक्टर में कोई फिल्म नहीं है, क्योंकि दिखाए गए प्रोजेक्ट में कोई मुनाफा (निर्माता के लिए) नहीं है। विकल्प
छुपा हुआ कैमरा!
पहले ही बताया जा चुका है।