Fuchsbauer
26/05/2019 20:15:59
- #1
आपके फीडबैक के लिए बहुत धन्यवाद। इसमें पहले से ही कुछ अच्छी सलाह और विचार-विमर्श शामिल हैं। यहाँ हमारी प्रतिक्रियाएँ हैं:
आप सही हैं, दीवारों की मोटाई अभी सही नहीं है, योजनाकार का पहला कदम था कि वह एक बार कमरे की योजना कागज पर लाएं। हम इसे तब पूर्ण करेंगे जब कमरे का विभाजन कुछ हद तक अंतिम हो जाएगा। यह सही या सामान्य तरीका है या नहीं, यह प्रश्न में हो सकता है। योजनाकार का कहना था कि वे इसे आमतौर पर इसी तरह करते हैं।
हमने उस योजना को अब छोड़ दिया है, क्योंकि हमने मेस्ट्रों और कारीगरों के साथ कई बातचीत के दौरान पाया कि वह योजना कई मामलों में हमारी कल्पनाओं के अनुरूप नहीं थी। उदाहरण के लिए, पुरानी योजना में तीन मंजिलें थीं, जहाँ तहखाने में मुख्यतः भंडारण कक्ष और तकनीक के लिए जगह थी। रहने वाला क्षेत्र और टैरेस भूतल पर थे और लगभग 2 मीटर ऊंचाई पर बगीचे से ऊपर। पहले तल पर भी टैरेस थी (बच्चों के कमरों के सामने), जो हम नहीं चाहते थे (यह इसलिए था क्योंकि पहला तल भूतल की तुलना में छोटा था) और निश्चय ही वर्षों तक उपयोग नहीं किया जाता। घर अपेक्षाकृत संकरा और लंबा था (15 मीटर), जिससे कमरे की ऊंचाईयों पर सख़्ती थी। बड़े खुले रहने वाले क्षेत्र में हमारे पास केवल लगभग 2.60 मीटर की ऊंचाई थी! पीछे मुड़कर देखें तो हमें लगता है कि हमने आर्किटेक्ट की बात बहुत देर तक मान ली, इससे पहले कि हमने महसूस किया कि यह अब "हमारा" घर नहीं है। इसके अतिरिक्त हमने पाया कि बहुत सारे समझौतों के बावजूद यह घर बजट से काफी अधिक था, जिसके कारण हमने तुरंत ही ब्रेक लगाई और वापस शुरूआत पर आए। इसलिए अब हमारे लिए पुराने योजना पर चर्चा करना कोई अर्थ नहीं रखता।
सच कहें तो हम इसे नहीं समझ पा रहे हैं। विशेष रूप से यह बड़ा रहने-रसोई-खाने वाला क्षेत्र हमारे लिए बहुत महत्वपूर्ण था, क्योंकि यह घर का दिल होगा। भंडारण और हॉबी रूम को यदि आवश्यक या उचित हो तो हम बाद में विभाजित कर सकते हैं। लेकिन प्रारंभिक योजना में हम कुछ बड़े कमरे चाहेंगे बजाय कि कई छोटे के।
क्या आप कृपया अपनी चिंता को थोड़ा और स्पष्ट कर सकते हैं?
हम आपसे सहमत हैं – इसलिए हमारी विनती है: यहाँ योजना को कैसे और क्या सुधार सकते हैं?
कांच की दीवार का विचार हम विकल्प के रूप में रखेंगे। बुरे से बुरा परिणाम यह होगा कि अगर हमें खाने वाले क्षेत्र से आने वाली आवाज़ें परेशान करें, तो बाद में भी हम ऐसा कांच लगा सकते हैं।
विंडो कटआउट वाली दीवार का विचार हमें कम पसंद है।
अच्छा सुझाव है। हम इसे देखेंगे।
हमारा विचार था कि यहाँ हम खाद्य पदार्थ संग्रहीत करेंगे और रसोई से सीधा रास्ता इसलिए बहुत उपयोगी होगा। खासकर रोजमर्रा में खरीददारी पहले रसोई द्वीप पर रखी जाएगी और फिर फ्रिज, अलमारियाँ या इस भंडारण में रखी जाएगी। आप यहाँ क्या बदलाव करेंगे और क्यों?
सलाह के लिए धन्यवाद। यह सच में हमारा एक खुला मुद्दा है जिसमें हमारी राय अलग-अलग हैं।
योजनाकार ने ऐसा प्रयास किया था, लेकिन अच्छे समाधान तक नहीं पहुँचा। योजना के दाईं ओर गेराज के साथ खिड़कियाँ लगाना संभव नहीं है, इसलिए सीमाएँ हैं। हम उनसे पुनः इस पर चर्चा करेंगे।
हमारा विचार था कि संभवतः दादी को कार्यालय/मेहमान कक्ष में रखा जाए। सड़क से बिना बाधा के पहुंच संभव है। कमरा उज्जवल होना चाहिए ताकि लंबी अवधि के लिए भी उपयुक्त हो। दरवाज़े 90 सेमी चौड़े बनाए जाएंगे।
सिद्धांततः हॉबी कक्ष को पुनः आवंटित करके और टॉयलेट को पूर्ण बाथरूम में विस्तारित करना संभव है। लेकिन वहाँ सीढ़ी बाधा बन सकती है।
अंततः यह इस बात पर निर्भर करेगा कि दादी कितनी चल फिर पाएंगी।
फिर मजबूरन सीढ़ी लिफ्ट पर विचार करना होगा। मुख्य सीढ़ी की चौड़ाई इसके लिए पर्याप्त होनी चाहिए।
यह समाधान दो कारणों से बना है:
1.) हमें शुरुआत में पसंद नहीं था कि बेडरूम सीधे प्रवेश स्तर पर हों। सीढ़ियाँ एक "छोटी बाधा" (भले ही केवल कल्पना में) निजी सोने के क्षेत्र के लिए बनती हैं।
2.) छत की छलांग के कारण हमने रहने वाले क्षेत्र में ऊँचाई बढ़ाई, जबकि घर के पीछे भूमिगत हिस्से की ऊंचाई बढ़ाने की ज़रूरत नहीं थी। इससे खोदाई कम हुई।
मूल रूप से हमें ऐसा स्प्लिट-लेवल घर पसंद आता (प्रवेश स्तर पर मेहमान कक्ष और बाथ, सड़क स्तर पर एक मंजिला; फिर दो मंजिला भाग आधा स्टोरि के अंतर से - नीचे स्थानीय क्षेत्र और ऊपर निजी बेडरूम)। लेकिन योजनाकार का मानना था कि भू-भाग की ढाल के कारण यह उपयुक्त नहीं होगा और निर्माता लागत को लेकर चिंतित था, इसलिए हमने इस विचार को त्याग दिया।
हम दोनों ऐसे घरों में बड़े हुए हैं जहाँ बाथरूम में ही शौचालय था। सुबह जब सभी स्नानागार जाना चाहते हैं, तब अलग कमरों से तनाव कम होता है। यह सोचा-समझा निर्णय है और इसके संभावित नुकसान हमें स्वीकार हैं।
हम कमरे के दोनों ओर से कुछ सेंटीमीटर हटाकर जगह बढ़ा सकते हैं, उदाहरण के लिए फिलहाल 107 सेमी (230 - 2 x 1.5 सेमी प्लास्टर - 2 x 60 सेमी अलमारी) को 120 सेमी कर दें। क्या इससे स्थिति सुधरेगी? कोई बेहतर सुझाव?
इस घर में शायद कोई सहारा देने वाली आंतरिक दीवारें नहीं हैं
आप सही हैं, दीवारों की मोटाई अभी सही नहीं है, योजनाकार का पहला कदम था कि वह एक बार कमरे की योजना कागज पर लाएं। हम इसे तब पूर्ण करेंगे जब कमरे का विभाजन कुछ हद तक अंतिम हो जाएगा। यह सही या सामान्य तरीका है या नहीं, यह प्रश्न में हो सकता है। योजनाकार का कहना था कि वे इसे आमतौर पर इसी तरह करते हैं।
तो फिर रद्द किए गए प्लान को दिखाइए। अगर मैं सही समझ रहा हूँ, तो वह भी इसी भूमि के लिए था; और शायद हम एक बेहतर पुनर्व्याख्या पाएंगे।
हमने उस योजना को अब छोड़ दिया है, क्योंकि हमने मेस्ट्रों और कारीगरों के साथ कई बातचीत के दौरान पाया कि वह योजना कई मामलों में हमारी कल्पनाओं के अनुरूप नहीं थी। उदाहरण के लिए, पुरानी योजना में तीन मंजिलें थीं, जहाँ तहखाने में मुख्यतः भंडारण कक्ष और तकनीक के लिए जगह थी। रहने वाला क्षेत्र और टैरेस भूतल पर थे और लगभग 2 मीटर ऊंचाई पर बगीचे से ऊपर। पहले तल पर भी टैरेस थी (बच्चों के कमरों के सामने), जो हम नहीं चाहते थे (यह इसलिए था क्योंकि पहला तल भूतल की तुलना में छोटा था) और निश्चय ही वर्षों तक उपयोग नहीं किया जाता। घर अपेक्षाकृत संकरा और लंबा था (15 मीटर), जिससे कमरे की ऊंचाईयों पर सख़्ती थी। बड़े खुले रहने वाले क्षेत्र में हमारे पास केवल लगभग 2.60 मीटर की ऊंचाई थी! पीछे मुड़कर देखें तो हमें लगता है कि हमने आर्किटेक्ट की बात बहुत देर तक मान ली, इससे पहले कि हमने महसूस किया कि यह अब "हमारा" घर नहीं है। इसके अतिरिक्त हमने पाया कि बहुत सारे समझौतों के बावजूद यह घर बजट से काफी अधिक था, जिसके कारण हमने तुरंत ही ब्रेक लगाई और वापस शुरूआत पर आए। इसलिए अब हमारे लिए पुराने योजना पर चर्चा करना कोई अर्थ नहीं रखता।
बगीचे की मंजिल पर कम कमरे खो जाते हैं
सच कहें तो हम इसे नहीं समझ पा रहे हैं। विशेष रूप से यह बड़ा रहने-रसोई-खाने वाला क्षेत्र हमारे लिए बहुत महत्वपूर्ण था, क्योंकि यह घर का दिल होगा। भंडारण और हॉबी रूम को यदि आवश्यक या उचित हो तो हम बाद में विभाजित कर सकते हैं। लेकिन प्रारंभिक योजना में हम कुछ बड़े कमरे चाहेंगे बजाय कि कई छोटे के।
क्या आप कृपया अपनी चिंता को थोड़ा और स्पष्ट कर सकते हैं?
सड़क मंजिल खुद एक कमरे से भरे भूलभुलैया की तरह लगता है।
हम आपसे सहमत हैं – इसलिए हमारी विनती है: यहाँ योजना को कैसे और क्या सुधार सकते हैं?
अब पहले तल पर आधी ऊंचाई वाली रेलिंग है..शायद छत तक कांच हो। यह महंगा होगा।
शायद आप पहली मंजिल पर सीढ़ी को बाएं मोड़कर खत्म कर सकते हैं और खाने वाले क्षेत्र की ओर विंडो कटआउट वाली एक ऊंची दीवार बना सकते हैं।
कांच की दीवार का विचार हम विकल्प के रूप में रखेंगे। बुरे से बुरा परिणाम यह होगा कि अगर हमें खाने वाले क्षेत्र से आने वाली आवाज़ें परेशान करें, तो बाद में भी हम ऐसा कांच लगा सकते हैं।
विंडो कटआउट वाली दीवार का विचार हमें कम पसंद है।
आमतौर पर मैं दरवाज़े कम से कम 90 सेमी की चौड़ाई में बनाए जाने की सलाह दूंगा (शौचालय को छोड़कर)। शौचालय के दरवाजे बाहर खुलने चाहिए, खासकर भूतल के शौचालय में, अन्यथा जगह कम पड़ जाएगी।
अच्छा सुझाव है। हम इसे देखेंगे।
रसोई और भंडारण का रास्ता मैं फिर से सोचता।
हमारा विचार था कि यहाँ हम खाद्य पदार्थ संग्रहीत करेंगे और रसोई से सीधा रास्ता इसलिए बहुत उपयोगी होगा। खासकर रोजमर्रा में खरीददारी पहले रसोई द्वीप पर रखी जाएगी और फिर फ्रिज, अलमारियाँ या इस भंडारण में रखी जाएगी। आप यहाँ क्या बदलाव करेंगे और क्यों?
प्लान के दाईं दीवार में एक खिड़की होनी चाहिए, यह आकर्षक होगा।
सलाह के लिए धन्यवाद। यह सच में हमारा एक खुला मुद्दा है जिसमें हमारी राय अलग-अलग हैं।
अगर गारमेंट और गृहकार्य कक्ष, जो भूलभुलैया की केंद्र इकाई है, को योजना के दाहिनी तरफ रखा जाए, तो सबकुछ थोड़ा जटिल और आसान हो सकता है।
योजनाकार ने ऐसा प्रयास किया था, लेकिन अच्छे समाधान तक नहीं पहुँचा। योजना के दाईं ओर गेराज के साथ खिड़कियाँ लगाना संभव नहीं है, इसलिए सीमाएँ हैं। हम उनसे पुनः इस पर चर्चा करेंगे।
मध्यम अवधि में दादी को घर में आना है। उनके लिए कौन सा कमरा निर्धारित है?
हमारा विचार था कि संभवतः दादी को कार्यालय/मेहमान कक्ष में रखा जाए। सड़क से बिना बाधा के पहुंच संभव है। कमरा उज्जवल होना चाहिए ताकि लंबी अवधि के लिए भी उपयुक्त हो। दरवाज़े 90 सेमी चौड़े बनाए जाएंगे।
सिद्धांततः हॉबी कक्ष को पुनः आवंटित करके और टॉयलेट को पूर्ण बाथरूम में विस्तारित करना संभव है। लेकिन वहाँ सीढ़ी बाधा बन सकती है।
अंततः यह इस बात पर निर्भर करेगा कि दादी कितनी चल फिर पाएंगी।
अगर दादी सीढ़ियाँ नहीं चढ़ सकती या रोलैटर की ज़रूरत है तो क्या होगा?
फिर मजबूरन सीढ़ी लिफ्ट पर विचार करना होगा। मुख्य सीढ़ी की चौड़ाई इसके लिए पर्याप्त होनी चाहिए।
ऊपर की मंजिल को बिना अतिरिक्त सीढ़ी के समान तल पर क्यों नहीं बनाया गया?
अगर कार्यालय/मेहमान कक्ष और निजी क्षेत्रों के बीच सीमा महत्वपूर्ण है, तो यह समाधान ठीक लगता है।
यह समाधान दो कारणों से बना है:
1.) हमें शुरुआत में पसंद नहीं था कि बेडरूम सीधे प्रवेश स्तर पर हों। सीढ़ियाँ एक "छोटी बाधा" (भले ही केवल कल्पना में) निजी सोने के क्षेत्र के लिए बनती हैं।
2.) छत की छलांग के कारण हमने रहने वाले क्षेत्र में ऊँचाई बढ़ाई, जबकि घर के पीछे भूमिगत हिस्से की ऊंचाई बढ़ाने की ज़रूरत नहीं थी। इससे खोदाई कम हुई।
मूल रूप से हमें ऐसा स्प्लिट-लेवल घर पसंद आता (प्रवेश स्तर पर मेहमान कक्ष और बाथ, सड़क स्तर पर एक मंजिला; फिर दो मंजिला भाग आधा स्टोरि के अंतर से - नीचे स्थानीय क्षेत्र और ऊपर निजी बेडरूम)। लेकिन योजनाकार का मानना था कि भू-भाग की ढाल के कारण यह उपयुक्त नहीं होगा और निर्माता लागत को लेकर चिंतित था, इसलिए हमने इस विचार को त्याग दिया।
छोटे बच्चों के साथ अलग शौचालय बेहतर विकल्प नहीं है। ऊपर एक और पूरा बाथरूम है।
हम दोनों ऐसे घरों में बड़े हुए हैं जहाँ बाथरूम में ही शौचालय था। सुबह जब सभी स्नानागार जाना चाहते हैं, तब अलग कमरों से तनाव कम होता है। यह सोचा-समझा निर्णय है और इसके संभावित नुकसान हमें स्वीकार हैं।
शेल्विंग के बीच की यात्रा को और अधिक सुगम बनाना चाहिए।
हम कमरे के दोनों ओर से कुछ सेंटीमीटर हटाकर जगह बढ़ा सकते हैं, उदाहरण के लिए फिलहाल 107 सेमी (230 - 2 x 1.5 सेमी प्लास्टर - 2 x 60 सेमी अलमारी) को 120 सेमी कर दें। क्या इससे स्थिति सुधरेगी? कोई बेहतर सुझाव?