वायु-से-वायु हीट पंप बनाम वायु-से-जल हीट पंप बनाम रिंग ग्रोव कलेक्टर - अंतर

हम वर्तमान में इस कठिन सवाल के सामने हैं कि हमारे लिए कौन सी हीटिंग कॉन्सेप्ट सही है। हमें तीन विकल्पों में से एक चुनना होगा:

1.) Proxon (वायु उष्मा पंप)
2.) वायु-जल उष्मा पंप के साथ फ़्लोर हिटिंग और अलग से नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन
3.) भू-ऊर्जा पंप के साथ फ़्लोर हिटिंग और अलग से नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन

गैस कोई विकल्प नहीं है, क्योंकि नए आवास क्षेत्र में गैस पाइप लाइनें नहीं बिछाई जा रही हैं।

1.) में निश्चित रूप से 2.) और 3.) की तुलना में कम खरीद लागत बड़ी प्राथमिकता है। लेकिन विशेष रूप से विभिन्न इंटरनेट फोरमों में मिलने वाले ज्यादातर नकारात्मक अनुभव हमें हतोत्साहित करते हैं (मूलतः: हीटिंग क्षमता पर्याप्त नहीं है, उच्च बिजली खपत के कारण उच्च परिचालन लागत)।

मूल रूप से हम 2.) या 3.) की ओर झुकाव रखते हैं। पर यहां भी अक्सर पानी से संचालित फ्लोर हिटिंग सिस्टम की भारी जड़ता के बारे में पढ़ा जाता है। क्या कोई इस बारे में कुछ बता सकता है? मुझे इसे कैसे समझना चाहिए?

क्या यह जड़ता उदाहरण के तौर पर इसका मतलब है कि जब बाहर तापमान अचानक से 10 डिग्री गिर जाता है तो फ़्लोर हिटिंग समय पर काम नहीं कर पाती और घर जल्दी ठंडा हो जाता है?

या जड़ता से तात्पर्य यह है कि किसी कमरे (जैसे बाथरूम को 23 से 25 डिग्री तक गर्म करने में) कई घंटे लग जाते हैं?

दूसरे शब्दों में: क्या फ़्लोर हिटिंग बाहरी तापमान से स्वतंत्र होकर बाथरूम को लगातार 23 डिग्री और अन्य कमरों को 21 डिग्री पर बनाए रखने में सक्षम है?

हाँ, अगर इसे उचित रूप से मापा और आंका गया हो तो यह संभव है, खासतौर पर स्थान-विशिष्ट हीटिंग लोड गणना के माध्यम से।

फिर आपके उदाहरण के लिए (बाथरूम बाकी हिस्सों से गर्म) ऐसा हो सकता है कि बाथरूम में कम फर्श हीटिंग क्षेत्र के कारण अतिरिक्त रूप से एक दीवार क्षेत्र को दीवार हीटिंग के रूप में शामिल करना पड़े या फिर आमतौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला शुद्ध विद्युत तौलिया हीटर आवश्यक हो जाए।

या फिर सामान्य हीटिंग मरम्मत करने वाला इसे सभी को 23°C पर सेट कर देगा और अन्य कमरों के फ्लो को कम कर देगा, जो ऊर्जा और हाइड्रोलिक दोनों दृष्टिकोण से आदर्श नहीं होगा...

सामान्य तौर पर फूसबोडनहीज़ुंग में थोड़ा समय लगता है, क्योंकि पहले अंतरिष्ठ को गर्म करना पड़ता है। और जब वह एक बार गर्म हो जाता है, तो वह लंबे समय तक गर्म रहता है। जब बहुत सारे लोग एक समारोह में होते हैं, तो क्योंकि आप नहीं चाहते कि पहले लोग ठंडे रहें, इसलिए सामान्य ही हीटिंग की जाती है। फिर कई मेहमान आते हैं और शरीर की गर्माहट अतिरिक्त गर्मी प्रदान करती है। एक सामान्य हीटर को जल्दी बंद किया जा सकता है। फूसबोडनहीज़ुंग में ऐसा कोई बड़ा मतलब नहीं होता है, क्योंकि जब तक अंतरिष्ठ ठंडा होता है, तब तक मेहमान चले जाते हैं। यह केवल एक उदाहरण है, सक्रिय वेंटिलेशन के साथ यहां निश्चित रूप से कुछ फायदे हैं। हम (वर्तमान में बिना वेंटिलेशन के) नियमित रूप से थोड़ी देर के लिए झोंका वेंटिलेशन करते हैं, ताजी हवा की आवश्यकता तो वैसे भी होती है। यहाँ केवल यह बताना है कि फूसबोडनहीज़ुंग धीमी होती है। तेजी से हीटर को चालू या बंद नहीं किया जा सकता। अंतरिष्ठ की मोटाई के अनुसार इसमें थोड़ा समय लगता है। इसलिए तापमान को लगभग हमेशा समान रखा जाता है। यह हमारे लिए बहुत अच्छा काम करता है, हमारे यहाँ सभी जगह 21C है, केवल बाथरूम में थोड़ा गर्म होता है। चूंकि सभी नए भवन अच्छी तरह से इन्सुलेटेड होते हैं, तापमान में तेजी से गिरावट कोई समस्या नहीं होती। अंदर का तापमान इतनी जल्दी नहीं गिरता है। 30 मिनट के अंदर किसी कमरे को गर्म करना संभव नहीं होगा (बिना अतिरिक्त हीटर के)।

Weiter vorne im Thema kam kurz die Erwähnung der passiven Kühlung auf. Bei uns wird eine Luft-Wasser-Wärmepumpe verbaut, die wohl auch - zumindest aktiv - kühlen kann, wenn ich so manchen Werbesätzen dazu folge. Daikin Altherma 3 R ist das. Daikin hat da gute Geräte.

इस विषय में अगली चर्चा में संक्षेप में निष्क्रिय कूलिंग का उल्लेख हुआ था। हमारे यहां एक हवा-जल हीट पंप स्थापित किया गया है, जो शायद - कम से कम सक्रिय रूप से - ठंडा भी कर सकता है, अगर मैं कुछ विज्ञापन वाक्यों का अनुसरण करूं। Daikin Altherma 3 R है। Daikin के पास अच्छे उपकरण हैं।

मैंने कूलिंग के कारण इसका चुनाव नहीं किया है, लेकिन यह अभी एक छोटी सी अतिरिक्त जानकारी है। हवा-जल हीट पंप की कूलिंग विशेषता - क्या यह काम करती है? इसका अंत में मतलब बस गर्मियों में ठंडी फर्श सतह है? (फुटफ्लोर हीटिंग स्थापित है)

मैंने कूलिंग के कारण इसका चुनाव नहीं किया था, लेकिन यह एक छोटी सी अतिरिक्त जानकारी है। क्या हवा-से-पानी हीट पंप की कूलिंग फंक्शन काम की होती है? इसका मतलब आखिरकार केवल गर्मियों में ठंडी फर्श होती है? (फ्लोर हीटिंग लगी है)

यह निश्चित रूप से एयर कंडीशनर नहीं है, लेकिन आप कुछ डिग्री नीचे आ जाते हैं।

हालांकि, मैं ईमानदारी से इसका समर्थक नहीं हूं जब यह हवा-से-पानी हीट पंप के माध्यम से चलता है, क्योंकि यह बहुत बिजली खर्च करता है। इसलिए यह सोचना बेहतर होगा कि एयर कंडीशनर लगवाएं। यदि यह एक सोल-से-पानी हीट पंप हो, जिसमें आप लगभग मुफ्त में पैसिव कूलिंग कर सकते हैं, तो मैं इसे एक बहुत ही उपयोगी अवधारणा मानता हूं, आर्थिक रूप से भी और पर्यावरण के लिए भी, लेकिन हवा-से-पानी हीट पंप के मामले में... हाँ, मैं अनिर्णीत हूं, लेकिन झुकाव यह है कि यह उपयोगी नहीं है...

और :
आपके जवाबों के लिए धन्यवाद! तो अगर मैं फर्श हीटिंग का चुनाव करता हूँ, तो मुझे अतिरिक्त गर्मी की जरूरत को बाथरूम में उदाहरण के लिए एक इलेक्ट्रिक तौलिया हीटर से और रहने वाले क्षेत्र में एक चिमनी से पूरा करना होगा?

प्रोक्सॉन के मामले में यह कैसा होगा? क्या यह इसी तरह सुस्त है?
यहाँ बिजली की खपत कितनी होगी? विभिन्न फोरम में बहुत अलग-अलग खपत के आंकड़े मिलते हैं, कभी 3,000 से 4,000 kWh वार्षिक और कभी 7,000 kWh।

प्रोक्सॉन की खपत का विषय मुझे कुल मिलाकर बहुत अस्पष्ट लगती है और मेरे विचार में यह एक बड़ा जोखिम है - खासकर क्योंकि हम "सिर्फ" 55 का निर्माण करना चाहते हैं...

क्या किसी ने इस बारे में व्यक्तिगत अनुभव संजोया है?