!!! पेललेट हीटिंग: जंगल की ज़मीन खून बहा रही है !!! महत्वपूर्ण !!!

  • Erstellt am 01/02/2009 11:39:00

Honigkuchen

03/02/2009 08:43:42
  • #1


हेलो क्लाउस,

धन्यवाद, खुशी हुई, ऐसे सूचना साझा करना हमेशा महत्वपूर्ण लगता है।
- समस्या ये है: आपको कहीं से न कहीं तो हीटिंग करनी ही होगी :(
सच में मदद केवल यही कर सकती है कि मुख्य रूप से नवीनीकृत ऊर्जा स्रोतों पर भरोसा करें, जैसे सौर ऊर्जा, और भले ही यह मुझे भी व्यक्तिगत रूप से पसंद न हो: अर्थहीट पंप आदि...

- मुझे अर्थहीट पंप क्यों पसंद नहीं?

मैं बिलकुल भी पर्यावरणवादी नहीं हूँ, और न ही खास तौर पर आध्यात्मिक प्रवृत्ति रखती हूँ - लेकिन जब मैं सोचती हूँ कि पृथ्वी को एक तरह के जीवित जीव के रूप में देखा जा सकता है, जो बहुत ही संवेदनशील होता है और थोड़े से बदलाव पे भी प्रतिक्रिया करता है, और फिर मैं यह सोचती हूँ कि यह जीव केवल औद्योगिक गतिविधियों से ही नहीं, बल्कि अब हजारों व्यक्तिगत लोगों द्वारा अपनी भूमिगत परतों में "नाखून" घोंपे जाने से भी प्रभावित हो रहा है... तो मैं समझ नहीं पाती।

इस सोच के साथ मुझे बहुत असहज लगता है।

हम सब कुछ "मदर अर्थ" के साथ नहीं कर सकते, और सच में समय आ गया है कि हम किसी कम हानिकारक ऊर्जा योजना पर विचार करें, न कि ऐसे समाधान खोजें जो केवल अल्पकाल या मध्यकाल में लाभदायक हो, और बाद में पता चले कि यह शायद अच्छी योजना नहीं थी...

- यह पूरी स्थिति सच में मुश्किल है

खैर, हमें इसमें से सबसे अच्छा करना होगा।
यह आमबोलचाल का फसाना है, लेकिन हमारे पास और कोई विकल्प नहीं है।

शुभकामनाएँ
हॉनीकुचेन
 

Honigkuchen

03/02/2009 09:08:18
  • #2
नहीं, मौसी...



नमस्ते मौसी, मेरा कोई बुरा इरादा नहीं है, लेकिन क्या तुमने सच में पूरा आर्टिकल ध्यान से पढ़ा है?

मैं तुम्हें उसमें से कुछ महत्वपूर्ण वाक्य बताती हूँ:

"पहले पेललेट लकड़ी के कचरे से बनाए जाते थे। यह पूरी तरह से ठीक था। लेकिन सरकार के प्रोत्साहन कार्यक्रमों के कारण मांग इतनी बढ़ गई है कि अब अधिकतर जंगल की लकड़ियाँ भी इस्तेमाल की जा रही हैं।"

जंगल में बड़े-बड़े बैगर लेकर आते हैं ताकि पेड़ों के ठूंठ भी निकालकर उपयोग किया जा सके। भारी मशीन मिट्टी के सूक्ष्म छिद्रों को नष्ट कर देती है, जो हवा पहुंचाने के लिए जरूरी हैं। मिट्टी दम घुटने लगती है, पेड़ों की जड़ें सड़ने लगती हैं, पेड़ स्थिर नहीं रह पाते और अगली आंधी में आसानी से गिर जाते हैं। साथ ही, जंगल की मिट्टी की जलधारण क्षमता भी कम हो जाती है, जिसका असर हमारे भूजल स्तर पर पड़ता है।

(यह केवल जंगल, पेड़ और मिट्टी के लिए हानिकारक नहीं है, बल्कि हमारे लिए बेहद जरुरी भूजल पर भी इसका असर पड़ता है। आखिरकार, दुनिया की कितनी सतह? लगभग एक प्रतिशत से भी कम, शायद? मीठे पानी से ढकी है। अगर भूजल स्तर में छेड़छाड़ होती है, तो गांवों और आम लोगों के लिए खर्च बढ़ जाता है।)

पेड़ के तने में आधे खनिज होते हैं। पहले जंगल में पेड़ों की टहनियाँ सड़ने के लिए छोड़ दी जाती थीं, जिससे खनिज मिट्टी में लौट जाते थे। अब मिट्टी खनिजों से खाली हो रही है, जिसका बदला अगले पेड़ की पीढ़ी भुगतती है।

- तो बात पत्तियों की नहीं है (पत्तो वाले पेड़ों की, न कि सुई वाले पेड़ों की), बल्कि यह है कि पहले सिर्फ तना लिया जाता था, पर अब टहनियाँ भी काटकर इस्तेमाल की जा रही हैं, जो मिट्टी से जरूरी खनिज छीन लेती हैं।

लेकिन बहुत कम लोग जानते हैं: जिन लकड़ी के टुकड़ों से पेललेट बनते हैं, उन्हें ब्लॉक हीटिंग प्लांट्स में सुखाया जाता है। और ये प्लांट्स बड़ी मात्रा में आयातित पाम ऑयल से चलते हैं, जिसके लिए बोर्नियो के वर्षावन काटे जा रहे हैं।

वर्षावनों को काटना मना होना चाहिए क्योंकि इसका विश्व जलवायु पर भयंकर प्रभाव पड़ता है, यह बात अब हर किसी को पता होनी चाहिए, है ना?

राख स्वास्थ्य के लिए हानिकारक होती है। क्योंकि इसमें जहरीले कार्बनिक पदार्थ होते हैं, इसे बगीचे में खाद के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता। राख के अवशेषों को ठीक ढंग से निपटाना पड़ता है। यह काम हीटिंग सिस्टम के मालिक को खुद करना होता है। यह आसान काम नहीं है, क्योंकि बॉयलर खाली करते समय बहुत धूल उड़ती है।

मतलब: अगर आपके पास पेललेट स्टोव है, तो ऐसा लें जो खुद ब खुद राख खाली कर सके, ताकि आपको राख से संपर्क न करना पड़े या न सूंघना पड़े; या जिसकी राख सीधे एक थैले में जा सके जब आप बटन दबाएं।

मैंने ऐसा पहले किसी निर्माण पत्रिका में पढ़ा था, अगर मुझे सही याद है।

स्पैन बोर्ड बनाने वाली कंपनियाँ घटिया लकड़ी के लिए आम लोगों और बिजली संयंत्रों के साथ प्रतिस्पर्धा करती हैं। इसकी कीमत बढ़ रही है, जिसके कारण वे उच्च गुणवत्ता वाली लकड़ी का इस्तेमाल कर रहे हैं। वह लकड़ी तो आमतौर पर कागज और फर्नीचर बनाने के लिए होती है। यह प्रक्रिया डोमिनो की तरह नीचे से ऊपर तक फैल रही है। परिणामस्वरूप लकड़ी की कीमतें कुल मिलाकर बढ़ रही हैं।

- कुछ साल पहले पेललेट की मांग बहुत बढ़ी थी।
नतीजा: पेललेट की कीमतें असाधारण रूप से बढ़ गईं।
अब कीमतें फिर से कम हुई हैं (पहले जैसा स्तर नहीं है, लेकिन फिर भी), पर ऐसा लगता है कि कीमतें फिर से बढ़ेंगी, क्योंकि सरकार पेललेट स्टोव को बढ़ावा दे रही है।

तो जो लोग, जैसे कि हम, इस साल भी जंगल के पास रहते हैं, उन्हें वहां के फॉरेस्टर से संपर्क करना चाहिए और लकड़ी के कचरे और उपयोग न हुई लकड़ी का लाभ लेना चाहिए।

हम कोई साधारण पेललेट स्टोव नहीं खरीदेंगे, बल्कि ऐसा संयोजन चुनेंगे जो पेललेट के साथ-साथ लकड़ी के टुकड़े और/या छिंटे भी जला सके।

तो जरूरत पड़ने पर ही पेललेट का उपयोग करना पड़ेगा।

और साथ ही लगाई गई सोलरथर्मल प्रणाली मुख्य रूप से हमारे गरम पानी की जरूरतें पूरी करती है और इसी की सहायता से फर्श हीटिंग चलती है (निम्न ऊर्जा वाले मकान की एकमात्र हीटिंग, जो पूरी तरह से पर्याप्त है; बेहद ठंडे दिनों में सिर्फ चिमनी स्टोव से सहायक आग जलानी पड़ती है)।

निष्कर्ष: पर्यावरण और आने वाली पीढ़ियों के लिए सब कुछ "परफेक्ट" तरीके से करना संभव नहीं है।

अभी हमारी जलवायु में कोई एकदम सही समाधान नहीं है। रेगिस्तान जहां बहुत धूप होती है, वहाँ कुछ अलग समाधान हो सकता है।

लेकिन कम से कम परफेक्शन के करीब पहुंचने की कोशिश जरूर की जा सकती है, और केवल एक ही हीटिंग प्रकार पर निर्भर नहीं रहना चाहिए।

आखिरकार यह न केवल खुद के लिए महंगा होगा क्योंकि ईंधन महंगा होगा, बल्कि हमारे बच्चों और पोते-पोतियों के लिए भी महंगा साबित होगा। - इसे कुछ हद तक तेज शब्दों में कहें तो: अत्यधिक महंगा हो सकता है क्योंकि जलवायु परिवर्तन आज ही कई लोगों की जान ले रहे हैं।

शुभकामनाएं
हनीकुचेन
 

Honigkuchen

03/02/2009 09:39:36
  • #3
नकारना ? - बिलकुल.. मैं हर उस सांख्यिकी पर विश्वास करता हूँ जो मैंने जाली बनाई है...




नमस्ते ब्राउज,

मैंने यह पहले ही क्लाउस और माउसी को लिखा था:
असल में कोई भी परफेक्ट समाधान नहीं है; केवल इसके करीब पहुँचने की कोशिश है।

वनरक्षक की सलाह थी: कम ऊर्जा वाला घर बनाओ या, अगर पुराना मकान है, तो अच्छी तरह से इंसुलेशन करो, ताकि कुल मिलाकर पहले से कम ऊर्जा की जरूरत पड़े; सोलर थर्मल सिस्टम लगाओ; कॅमिनोवन को केवल आधारभूत/आपातकालीन हीटिंग के रूप में इस्तेमाल करो, जब और कोई विकल्प न हो।

यह उत्सर्जन को कम रखता है, और बचाए गए खर्च धीरे-धीरे वापस आ जाते हैं। और जैसे-जैसे कच्चा माल कम होता जायेगा, लौटाव और तेज़ होगा।

- जहां तक नकारने की बात है:

नमस्ते?
"पीटर वोहललेबेन, जन्म 1964, राइनलैंड-फल्ट्स राज्य वन प्रशासन में दो दशकों तक कर्मचारी रहे। उनकी राय में पारंपरिक वानिकी जंगलों की रक्षा नहीं करती, बल्कि उन्हें शोषित करती है। वोहललेबेन ने अपनी सरकारी नौकरी छोड़ी क्योंकि वे जंगल उपयोग के कोमल तरीकों को विकसित करना चाहते थे।"


मेरा मानना है कि जो वनरक्षक 20 साल तक इस काम में रहा है, वह शायद पेललेट/लकड़ी उद्योग द्वारा तैयार किया गया कोई रिपोर्ट से बेहतर समझ सकता है जो इसके विपरीत कहता हो।

यह किसे आश्चर्यचकित करेगा, बताइए?

मोबाइल उद्योग ने भी दर्जनों विरोधी रिपोर्टें बनवाई हैं, जो दावा करती हैं कि कोई हानिकारक प्रभाव नहीं है।

- लेकिन फिर भी सलाह दी जाती है कि कुछ निश्चित उम्र से नीचे के किशोर को अपने सिर पर मोबाइल न रखें, या अधिकतम कुछ मिनटों तक थोडा ही इस्तेमाल करें? नमस्ते?

पिछले साल मेरा एक दोस्त, जो बहुत ज्यादा मोबाइल और (काफी रेडिएशन वाले) वायरलेस फोन से बात करता था, केवल 30 वर्ष की उम्र में (!) एक घातक मस्तिष्क ट्यूमर से गुजर गया।

एक और दोस्त, जो हर समय अपना फोन अपनी जेब में रखता है, शायद मास्टर ग्रिम से बच गया - प्रोस्टेट कैंसर, एक अंडकोष का अम्प्युटेशन, अंतहीन रेडिएशन थेरेपीज़।

- लेकिन, हाँ, निश्चित रूप से, विरोधी रिपोर्टें भी हैं, तो हम फिर आराम से भरोसा कर सकते हैं और भेंड़ों की तरह बेवकूफी से विश्वास कर लेते हैं, क्योंकि अगर कुछ हमें शांत करता है, तो यह बेहतर है बजाए इसके कि हम हर बात की चिंता करें।

- माफ़ करना अगर यह बहुत तंज़ करने जैसा लगता है और तुम व्यक्तिगत रूप से आहत हुए हो - मेरा मतलब बुरा नहीं है, पर मुझे सच में बहुत गुस्सा आता है ऐसी बातों पर, क्योंकि यह स्पष्ट है कि व्यापार हमारे पूरे जीवन को नियंत्रित करता है, और हमें इसके साथ जीना होगा।

लेकिन हमें सब कुछ नहीं मानना चाहिए जो हमें बताया जाता है, जब हमारी सामान्य समझ - और/या हमारी अंतर्दृष्टि - हमें कुछ और बताती है।

अगर हम अपने अंदर सही से सुनें।

शुभकामनाएं
होनिगकुचेन
 

tmw

18/09/2010 00:12:33
  • #4
ओह यार, यह वाकई एक पागलपन वाली बहस है। कुछ मुद्दों पर मुझे इस बहस में पूरी तरह भरोसा नहीं है कि यह सब सही है। क्योंकि सचमुच क्या ज़्यादातर ब्लॉकहीटक्राफ्टवर्क पाम ऑयल से चलते हैं, यह मुझे सोचने में कठिनाई होती है। खैर, कई दूसरे विकल्प भी हैं एक ब्लॉकहीटक्राफ्टवर्क चलाने के।
फिर भी, यह बिल्कुल सही नहीं है कि कोई भी पेड़ के तने आदि को पेललेट्स में इस्तेमाल किया जाए। यह हर जगह की तरह है, इसे ज़्यादा नहीं करना चाहिए।
 

समान विषय
30.04.2013पूल के चारों ओर लकड़ी या पत्थर?15
13.06.2013क्या एक गार्डन हाउस के लिए लकड़ी पर्याप्त है?11
13.02.2014लकड़ी/रॉ कंस्ट्रक्शन पर फफूंदी, क्या अग्रिम भुगतान चालान से कटौती संभव है?28
13.09.2014बहुत परिवारों वाला घर: आवासीय इकाइयों, पेड़ों आदि की व्यवस्था।35
27.04.2015लकड़ी के शटर या एल्युमिनियम के? इलेक्ट्रिक या मैनुअल?15
23.02.2015एयर-वाटर हीट पंप सौर थर्मल और चिमनी के साथ? लागत/लाभ/अर्थ34
19.06.2018लकड़ी-अल्युमीनियम और प्लास्टिक की खिड़कियों के बीच मूल्य अंतर?17
05.03.2016प्लस एनर्जी हाउस जल परिवाही पेलлет स्टोव + कूलिंग के लिए डब्लडब्ल्यूडब्ल्यूपी?13
27.03.2016एयर-वाटर हीट पंप, गैस, सोलर थर्मल प्रीफैब हाउस, फायदे और नुकसान?18
18.04.2016इच्छित भूखंड पर पेड़, काटने की अनुमति है? सुझाव वांछित10
21.06.2016फोटोवोल्टाइक के साथ हीट पंप बनाम गैस और सोलर थर्मल52
25.11.2016पानी लेकर चलने वाले पेललेट स्टोव के लिए पुनरावर्ती हीटिंग सिस्टम?26
12.11.2016Kfw70 मल्टीफैमिली हाउस में अत्यधिक पेललेट खपत (3 दिनों में 200 किलोग्राम)!37
10.03.2018निर्माण स्थल पर पेड़, मिट्टी के काम के लिए जड़ें हटाएं?11
22.02.2018हवा-जल हीट पंप और जल चालित पेलेट स्टोव और फोटोवोल्टाइक प्रणाली17
12.11.2019एग्जॉस्ट एयर हीट पंप (F750) सोलर थर्मल (हीटिंग + हॉट वॉटर) या सोल हीट पंप के साथ11
15.01.2020पेल्लेट्स सौर तापीय या फोटोवोल्टाइक के साथ?37
03.06.2020बिजली और टेलीफोन लाइन के बीच संपत्ति पर 8 पेड़।31
21.09.2021पड़ोसी के पेड़ों द्वारा सोलर पैनल की छाया15
01.02.2022पेड़ों के लिए कौन जिम्मेदार है? सीमा के पीछे पड़ोसी की बाड़10

Oben