पुरानी इमारतों का नवीनीकरण + हीटिंग सिस्टम का चयन

नमस्ते सभी को,

जो बात मुझे नियमित रूप से परेशान करती है, वह है नवीनीकरण के दौरान _भविष्य_ के हीटिंग सिस्टम का प्रश्न; इसलिए मैं इसे नवीनीकृत पुरानी संपत्तियों के मालिकों तक पहुँचाना चाहता हूँ।

आपने अपने घर के लिए इस विषय को कैसे हल किया और क्यों? गैस बर्नर वैल्यू थर्म + सोलर, एयर-टू-वाटर हीट पंप + फ़ोटोवोल्टाइक, BHK, KWK, या हाइब्रिड सिस्टम, ऊर्जा सलाहकार की मदद ली? और इसके साथ ही, क्या आपने संभवतः मौजूद HK को फर्श हीटिंग की नई स्थापना के लिए बदला है और क्या आप अपनी पसंद से आज भी संतुष्ट हैं?

मैं खुश होगा अगर आप में से नवीनीकरण करने वाले लोग अपनी राय साझा करें, क्योंकि यह विषय आने वाले वर्षों में निश्चित रूप से बड़ी रुचि का रहेगा।

धन्यवाद + शुभकामनाएँ, Bauexperte

लिफ्ट-जल-हीट पंप + फर्श हीटिंग को तब पसंद किया जाता है, जब इसे निर्माण संबंधी रूप से फर्श के निर्माण और भवन के इन्सुलेशन की सभी आवश्यकताओं के साथ पूरा किया जा सके। यह निश्चित रूप से एक पूर्ण ऊर्जा पुनर्निर्माण [GEB], गर्मी आवश्यकताओं की गणना, वेंटिलेशन कॉन्सेप्ट, ब्लोवर-डोर टेस्ट आदि के साथ [KFW-EE] स्तर पर होने की शर्त रखता है, जो फिर [KfW] फंडिंग प्रोग्राम की भी अनुमति देता है।

अन्यथा, हमेशा कम खर्चीली गैस- बीडब्ल्यूटी छोटे बजट के लिए होती है, सामान्य कन्वेक्टरों या फर्श हीटिंग के साथ। [फोटोवोल्टाइक] या [सोलरथर्मल] के उपयोग से मैं स्वेच्छा से बचता हूँ, यदि संभव हो, क्योंकि यह उपकरण तकनीक को जटिल और महंगा बनाता है और हमारे अक्षांश में ऊर्जा बचत विनियमन और नवीनीकृत ऊर्जा ताप विधि के संदर्भ में शुरू में केवल एक महंगा दिखावटी अतिरिक्त सेवा है जिसका कोई वास्तविक लाभ नहीं है। [फोटोवोल्टाइक] भविष्य में दिलचस्प होगा जब सस्ते और उच्च क्षमता वाले स्टोरेज मॉड्यूल उपलब्ध होंगे और हीट पंप अपनी खुद की विद्युत आपूर्ति के साथ संभव होगा।

पूरा गृह तकनीकी विषय मेरी राय में सरल होना चाहिए बजाय कि हमेशा जटिल और महंगा होने के। 2000 से निर्माण लागत लगभग 35% बढ़ गई है ऊर्जा बचत विनियमन की आवश्यकताओं और बढ़ती गृह तकनीक के कारण।

हमने अपनी मुख्य नवीनीकरण के दौरान निम्नलिखित किया:
पुरानी तेल हीटिंग 25 किलोवाट की हटाई, हीटर हटाए।
नई ब्रेनवर्ट-तेल हीटिंग 6 से 15 किलोवाट के मॉड्यूलेशन के साथ और फर्श हीटिंग लगाई।
कोई वेंटिलेशन सिस्टम नहीं, नई छत इंसुलेशन के साथ, नई खिड़कियां, नया एस्ट्रिच + इंसुलेशन, बाहरी दीवारों का कोई इंसुलेशन नहीं।

हमने फिर से तेल लिया क्योंकि हमारे गांव में गैस कनेक्शन नहीं है। अन्यथा हमें तरल गैस या पेलेट्स लेना पड़ता। तरल गैस विकल्प बाहर था क्योंकि हम अपने बगीचे में टैंक नहीं रखना चाहते थे और पेलेट व्यवस्था खरीद में 10,000 यूरो से अधिक महंगी होती।
आर्किटेक्ट और हीटिंग इंस्टॉलर से सलाह ली।

अन्यथा निश्चित रूप से अभी भी छोटे बजट के लिए लागत-प्रभावी गैस-BWT है, सामान्य कन्वेक्टर्स के साथ या फर्श हीटिंग के साथ भी।

हाँ, 20 वर्षों के लिए कुल स्वामित्व लागत (TOC) गैस बर्नर हीटिंग सिस्टम के लिए वर्तमान में अभी भी बहुत अच्छी तरह से प्रस्तुत की जा सकती है। यह देखना होगा कि बदलते नियमों और गैस की कीमतों के साथ यह कैसे बदलता है। कन्वेक्टर्स भी खराब नहीं होने चाहिए, ऐसे लोग हैं जिन्हें फर्श हीटिंग पसंद नहीं है......हम अपने हीटिंग रेडिएटर्स से "खुशी से झूम रहे हैं" और बहुत संतुष्ट हैं।

मैं फोटovoltaik या सोलर थर्मल के उपयोग से स्वेच्छा से परहेज करता हूँ, यदि संभव हो, क्योंकि यह सिस्टम टेक्नोलॉजी को जटिल और महंगा बनाता है और हमारे अक्षांशों में ऊर्जा संरक्षण विनियम और नवीनीकृत ऊर्जा ताप कानून के संदर्भ में यह केवल एक महंगी दिखावटी अतिरिक्त सेवा है जिसका कोई वास्तविक लाभ नहीं है। फोटovoltaik भविष्य में तब दिलचस्प होगा जब सस्ती और प्रभावी स्टोरेज मॉड्यूल उपलब्ध होंगे और एक अपनी बिजली आपूर्ति वाली हीट पंप संभव होगी।

मेरी पूरी सहमति। यहां थर्मल सोलर एक खिलौना है, जो कभी खुद को वापस नहीं करता, बस अच्छा महसूस कराता है। मैं यह इसलिए कहता हूँ क्योंकि मुझे पता है, हमारे पास ऐसी ही एक प्रणाली है, मुझे पता है कि उसने क्या खर्च किया और क्या प्रदान किया।

फोटovoltaik भी एक खिलौना है - लेकिन बैटरियों के कारण यह अधिक दिलचस्प हो रही है।
कोई नहीं जानता कि बिजली की कीमतें (अंतिम उपभोक्ता के लिए) कैसे विकसित होंगी। मुझे थर्मल सोलर की तुलना में फोटovoltaik अधिक पसंद है, यह खिलौना मुझे अच्छा लगता है।
अधिकतम स्व उपयोग के साथ फोटovoltaik निश्चित रूप से औचित्यपूर्ण है, यह CO2 को कम करता है।
लेकिन इसे स्पष्ट होना चाहिए: वर्तमान में यह लागत कम से कम बराबर है, फोटovoltaik आमतौर पर महंगी है।

मेरे विचार में पूरा होम टेक्नोलॉजी विषय सरल होना चाहिए, जटिल और महंगा नहीं। 2000 से बिल्डिंग 35% अधिक महंगा हो गया है ऊर्जा संरक्षण नियमावली और बढ़ती होम टेक्नोलॉजी की मांगों के कारण।

अंत में एक आर्किटेक्ट जो सच कहता है। बढ़िया।
जब मैं अपनी तकनीकी कमरे में प्रवेश करता हूँ, मुझे धीरे-धीरे ऐसा लगने लगता है जैसे मैं एक परमाणु नाभिक चालित विमानवाहक पोत के मशीन रूम में हूँ, न कि एक घर में।

सप्रेम शुभकामनाएँ
थोरस्टेन

हमने 1936 के हमारे घर की मरम्मत के दौरान सभी हीटिंग रेडिएटर और पुरानी गुरुत्वाकर्षण-हीटिंग पाइप प्रणाली को हटा दिया। पूरी तरह से नए सिरे से बिछाई गई लेकिन फिर से हीटिंग रेडिएटर के साथ। 1996 का 25 किलोवॉट का Erdgas-Harz बॉयलर हमारे HLS-मास्टर की सलाह पर फिलहाल रखा गया क्योंकि इसकी रखरखाव कम है और यह कम समस्या करता है। हम अब तक इसका पछतावा नहीं कर रहे हैं। अगर जरूरत पड़ी तो बॉयलर को एक दिन के भीतर बदल दिया जा सकता है।

मोन मोन

रॉकेट प्रौद्योगिकी के मामले में यह तो कई बिल्डरों की इच्छा के अनुसार है और उद्योग की ओर से एक समाधान पेश किया गया है जो एक नहीं/कभी-कभी पाया जाने वाली समस्या के लिए है।

ओली