RJ-45 सॉकेटों की संख्या "नेटवर्क सॉकेट" - क्या मायने रखता है?

वैधाई वाई-फाई को बदनाम नहीं करनी चाहिए। केबल का इस्तेमाल उस जगह करें जहाँ अधिक डेटा की संभावना हो। फ्रिज आदि मेरे हिसाब से अनावश्यक हैं, एक ऑडियो स्ट्रीम भी मेरी राय में केबल से नहीं संभाली जानी चाहिए। हर मंजिल पर एक एक्सेस पॉइंट प्लान करें, मतलब केबल को छत पर लगाएं।

नुजा - यह शायद बहुत सी चीजों की तरह है... जो केवल ऐप्स का उपयोग करते हैं और इंटरनेट ब्राउज़ करते हैं, उनके लिए वाईफाई काफी है।

लेकिन जब 500 छुट्टियों की तस्वीरें देखनी, संपादित करनी और सहेजनी हों, तो वाईफाई बहुत धीमा पड़ जाता है। वीडियो, अलविदा। और जब बच्चे गेम खेलना चाहते हैं, तो वे पापा को वाईफाई और पिंग जैसी बातें जरूर बतायेंगे। और मैंने अपनी जिंदगी में कितनी बार सुना है "वाईफाई काम नहीं कर रहा", "इसे और उसे रीस्टार्ट करो" और "XY की कनेक्शन नहीं है"... ये केबल में नहीं होता। (सिवाय इसके कि बिल्ली ने फिर से उसे निकाले...)

बिल्कुल, अब सच में अच्छी और तेज़ वाईफाई हार्डवेयर मौजूद है। लेकिन यह केबल से महंगा ही नहीं है, बल्कि यह कम सुरक्षित भी है और अपडेट्स पर निर्भर है। और जितना तेज़ और उच्च-आवृत्ति वाला होगा, उतना ही दीवारों के जरिए सिग्नल कमजोर होगा, इसलिए मुझे ज्यादा APs की जरूरत होगी।

तो नहीं। वाईफाई उन उपकरणों के लिए है जो जेब या अधिकतम हैंडबैग में फिट हो जाते हैं। काम के उपकरणों के लिए केबल जरूरी है।

तो बिल्कुल वही, जो Alex85 ने बताया है। जहाँ बैंडविड्थ की जरूरत होती है वहां केबल, वरना WLAN काफी है।

विडियो संपादन में मेरी राय में कोई फर्क नहीं पड़ता कि केबल हो या WLAN, मैं कभी यह सोच भी नहीं सकता कि नेटवर्क ड्राइव पर गंभीर विडियो संपादन करूँ... लेकिन यह शायद बहुत कम लोगों के लिए उपयोग का मामला होगा।
और 32 GB की SD कार्ड जिनमें तस्वीरें हों, उन्हें भी मैं नेटवर्क से नहीं बल्कि सीधे NAS पर डालना पसंद करूंगा - चाहे WLAN हो या केबल। लेकिन यह शायद व्यक्तिगत पसंद की बात है...

चूंकि एक ठीक-ठाक NAS एक इन-बिल्ट डिस्क जितनी तेज़ होता है, इसलिए इसे किया जा सकता है... बेशक इन-बिल्ट SSD पर यह थोड़ा और बेहतर चलता है... यह लक्ज़री समस्याएँ हैं।
और मेमोरी कार्ड के फ़ोटो ज़रूर नेटवर्क के माध्यम से NAS पर जाएँगे। पहली बात, मैं दूसरे कमरे में जाकर नहीं जाना चाहता (यही तो LAN का कारण है...) और दूसरी बात, कार्ड + कार्ड रीडर को नेटवर्क से अधिक डेटा देना होगा। और ऐसा कम ही होता है। इसके अलावा मैं इसे कहीं और नहीं, बल्कि सही फोल्डर में ही रखना चाहता हूँ।

यह कहाँ समझदारी है? क्या आपने कभी iPad या किसी ऐसी चीज़ से LAN केबल जोड़ी है? अगर पहले से FTTH (जैसा कि हमारे यहाँ है), तो कुछ डबल सॉकेट लगाना भी सही रहेगा। भविष्य क्या होगा, यह पता नहीं, लेकिन मुझे लगता है कि WLAN या वायरलेस होगा। LTE/5G पहले से ही काफी कुछ कर सकता है। चाहे जैसा भी हो - टीवी पर 2 डबल सॉकेट लगाना समझदारी है, और कार्य कक्ष में भी अगर मौजूद हो। प्रिंटर को LAN से और एक NAS या लैपटॉप से जोड़ें - तो सॉकेट भर जाएंगे। हमारे पास टीवी के लिए 2 डबल सॉकेट हैं, टीवी दीवार के पास लिविंग/डाइनिंग रूम में 1 डबल सॉकेट, हॉलवे में 1 डबल सॉकेट, ऊपर की मंजिल पर डाइले में 1 डबल सॉकेट और कार्य कक्ष में 2 डबल सॉकेट। सभी केबल तहखाने में प्रकाश फाइबर के पास पहुंचते हैं, पैचफील्ड, स्विच, राउटर। हमारा फोन भी नेटवर्क केबल के माध्यम से चलता है (2 या 4 तारों से)। जमीन मंजिल पर WLAN, लकड़ी के घर और MIMO के चलते नोटबुक के साथ भी अच्छी डाटा रेट मिलती है। कैमरों के लिए LAN के साथ PoE सबसे ज्यादा समझदारी है।

इलेक्ट्रीशियन केबल इस तरह भी लगाते हैं कि इन्हें फिर से लीहरोरों से निकाला जा सके

लीहरोर, एक अच्छा सब्जेक्ट है। मैं कहूंगा,

आख़िर में 18 Cat 7 केबल्स तहखाने में पहुँचती हैं और पैचपैनल पर लगाई जाती हैं

निर्धारित चार कनेक्शनों को घटाने पर चौदह लीहरोर बचते हैं - यह यथार्थवादी आकार का लगता है

मैं सीधे तहखाने से वितरण करता और वहाँ फ्रिट्ज़बॉक्स रखता। इतनी बार उस तक जाना नहीं पड़ता, तहखाने में जाकर काम चल सकता है। अतिरिक्त रूप से मैं हर तहखाने के कमरे में डबल सॉकेट लगवाता,

यह वाईफ़ाई एक्सेस पॉइंट की संख्या बढ़ा सकता है बजाए इसके कि फ्रिट्ज़ लिविंग रूम में हो, पर मूल रूप से तेरी नेटवर्क संरचना ज्यादा सही है। दिमाग़ को बिना किसी पड़ाव के एक प्रारंभिक बिंदु चाहिए।

इसी चर्चा को हम सॉकेट्स के विषय में भी करते हैं

मेरे लिए यह मुख्य कारण है, जिसकी वजह से मैं किरायेदार से बिल्डर बन सकता हूँ: कुछ ऐसा बनाना, जो सभी अस्थायी इंतजामों और समझौतों को खत्म कर दे, या संक्षेप में: कभी फिर विस्तार केबल नहीं, सभी सॉकेट दीवार में।