बा-व्यू में नया एकल परिवारिक घर - हुर्रा, अंततः हम शुरू कर सकते हैं!

हम अब सोच रहे हैं कि आर्किटेक्ट द्वारा दी गई बिल्डिंग सुपरविजन, निविदा आदि की पेशकश सार्थक है या नहीं। हमारा जनरल कॉन्ट्रैक्टर इस मामले में पक्षपात रहित दिखता है। इससे हमारे लिए कौन-कौन से फायदे या नुकसान हो सकते हैं और इसके लिए सामान्य लागत कितनी होती है?

आपका यह विचार करना सही है, मैं भी सुझाव दूंगा। जाहिर है कि आप यहां मेरी बार्थेल की टिप्स को काफी हद तक मिस कर रहे हैं - इसी देर गर्मी में मैंने कई बार यह बताया है कि 1. निविदा और जनरल कॉन्ट्रैक्टर और 2. जनरल कॉन्ट्रैक्टर और आर्किटेक्ट बिल्डिंग सुपरविजन बहुत अच्छे से मेल खाते हैं और सलाहयोग्य भी हैं, साथ ही 3. डिटेल्ड प्लान और 4. आर्किटेक्ट बिल्डिंग सुपरविजन पूरी तरह से भुगतान योग्य हैं। (अधिक) लागत इसलिए कुल मिलाकर लगभग नहीं होती, वैसे स्पष्ट शुल्क के रूप में हाँ, देखें HOAI या ऑफर।

जो हमें अभी व्यस्त कर रहा है वह आर्किटेक्ट की पेशकश है कि वह निर्माण निगरानी को संभाले और आधारभूत कार्य आदि के लिए निविदाएं तैयार करे।

हम अब विचार कर रहे हैं कि आर्किटेक्ट की तरफ से निर्माण सतर्कता, निविदा आदि के संबंध में प्रस्ताव उचित है या नहीं। हमारा GU इस मामले में पक्षपातरहित दिखता है।

यह निरर्थक है!
मैं मानता हूँ कि फाउंडेशन प्लेट के नीचे 30 सेमी और प्लेट के किनारे 100 सेमी खोदाई निर्माण सेवा विवरण में आएगी और GU भुगतान करेगा। फिर नई निविदा की जरूरत नहीं है, क्योंकि बस GU द्वारा नियुक्त अर्थकर्मचारी आपके खर्च पर काम जारी रखेगा। मेरी राय में नई निविदा लेना बिल्कुल बेकार है, भले ही आप 500 यूरो बचाएं। GU के साथ निर्माण प्रबंधन भी शामिल है। यह स्पष्ट है कि GU कंधे उचकाता है।
यह अलग होगा अगर आर्किटेक्ट एक सलाहकार के रूप में कार्य करे। उसकी ज़रूरत तो है ही। कि वह आर्किटेक्ट होगा या नहीं, यह मुझे पता नहीं।