नेटो शीत किराया किराया करार खंड रियल एस्टेट ऋण के लिए

  • Erstellt am 27/08/2020 15:14:57

kaufenzudritt

27/08/2020 16:21:47
  • #1
हाँ, जैसा कहा गया है, वित्तीय सलाहकार ने वहाँ काफी अस्पष्ट रूप से कहा था और क्रेडिट अनुबंध में कोई समय सीमा नहीं है जिसमें हमें किरायेदारी अनुबंध जमा करना होगा।
ठीक से कहा जाए तो यह पहले से ही लिखा है, "पूरक समझौतों" के अंतर्गत:
"भुगतान-सम्बंधी शर्तें - गिरवी वस्तु के लिए न्यूनतम xy EUR प्रति माह की निश्चित शुद्ध किराया के साथ किरायेदारी अनुबंध प्रस्तुत करना आवश्यक है"।
जिस तरह से मैं पढ़ रहा हूँ, अगर कोई किरायेदारी अनुबंध नहीं है तो उन्हें भुगतान भी नहीं करना चाहिए।
हमारे सलाहकार के अनुसार यह शर्त भुगतान से जुड़ी नहीं है, इसलिए मैं मानता हूँ कि बैंक के पास वहाँ कुछ छूट है, लेकिन यह अनुबंध के तहत सुरक्षित है।

मुझे डर है कि यह बस खराब संवाद था, संभवतः दोनों पक्षों की ओर से, क्योंकि हमने स्पष्ट रूप से नहीं कहा कि यह संभव है कि हम कोई किरायेदार न खोज पाएं, सलाह से, क्योंकि ऐसा लगा था कि भुगतान के बाद बैंक को इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
जैसा कहा गया है, यह हमारे लिए भी ज्यादा महत्वपूर्ण नहीं था, क्योंकि हम किराये पर निर्भर नहीं थे।
लेकिन फिर से बेवकूफी से पूछा जाए...क्या हमें सलाहकार को वहाँ समझाना चाहिए, या हमें यह खुद संभालना चाहिए...?
 

K1300S

27/08/2020 16:23:27
  • #2
अरे, क्या तुमने अभी कहा नहीं था कि शर्त भुगतान के बाद लागू होगी? लेकिन मेरे लिए यह भुगतान से संबंधित होने का उल्टा होगा।

अगर अनुबंध में कुछ बाध्यकारी नहीं लिखा है, तो मैं शांत रहता, अन्यथा देखें जैसा कि मैं पढ़ता हूँ - और इसमें कोई फर्क नहीं पड़ता कि बैंक क्या कहती है - पैसे बिना किरायानामा के नहीं मिलते।
 

kaufenzudritt

27/08/2020 16:26:56
  • #3
तो वित्तीय सलाहकार ने हमें यही बताया। यह केवल एक "नरम" शर्त है। मैं अनुबंध में मूल वाक्यांश को अलग तरह से समझता हूँ, लेकिन मुझे इसमें ज्यादा जानकारी नहीं है, और अंततः यह हो सकता है कि यह केवल एक प्रो-फॉर्मा क्लॉज हो, जिसका आमतौर पर कोई परिणाम नहीं होता।

अंततः मैं अब दोनों पक्षों की खराब संचार प्रणाली पर बहुत गुस्सा हूँ। हम स्पष्ट रूप से यह नहीं बता पाए कि हमारे लिए किराए पर देना केवल एक विकल्प है और सलाहकार हमेशा हमें कहती रही कि यह प्रासंगिक नहीं है...
 

Tamstar

27/08/2020 16:29:47
  • #4
मैं उस सलाहकार पर भरोसा नहीं करूंगा। अंत में शायद यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपको बैंक से पैसा मिलता है या नहीं। या क्या वह सलाहकार वही बैंक की है जो वित्तपोषण कर रही है?
 

T_im_Norden

27/08/2020 16:37:20
  • #5
इकलौता महत्वपूर्ण वह है जो [Vertrag] में लिखा है। और वहाँ स्पष्ट रूप से कहा गया है कि आपको एक [Mietvertrag] की आवश्यकता है, वरना बैंक भुगतान नहीं करेगा।
 

BackSteinGotik

27/08/2020 19:02:41
  • #6


सलाहकार "कहती है" - आप वास्तविक और हस्ताक्षर करने वाले अनुबंध को पढ़ते हैं। क्या अधिक महत्व रखता होगा? प्रो-फॉर्मा, आम तौर पर कोई परिणाम नहीं, आदि - अगर बैंक को इससे कोई फर्क नहीं पड़ता तो वहां कोई क्लॉज नहीं होता। चूंकि आप इस किराये को केवल एक अस्पष्ट विकल्प के रूप में देखते हैं, आपके पास केवल पुनर्विचार करने या संभवतः बैंक द्वारा तय परिणामों को स्वीकार करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचता।
 

समान विषय
26.11.2015खरीद के बाद किरायानामा हस्तांतरण15
05.01.2016बहुत परिवार वाला घर किराए पर उपलब्ध12
11.10.2016मूल संरचना - 2 आवासीय इकाइयों वाला घर किराए के लिए34
28.09.2016अग्रिम चुकौती और अनुबंध की धारा के बारे में प्रश्न41
20.03.2018ढलान पर 1-2 परिवारों के लिए घर, अंशतः तहखाना और वैकल्पिक किराए पर देने का विकल्प17
02.11.2018क्या सामान्य ठेकेदार के लिए खराब मौसम क्लॉज बहाना के रूप में लागू हो सकता है?10
29.04.2024किराए के लिए बहु-परिवार अपार्टमेंट का वित्तपोषण - अवसर?13
08.05.2021नई इमारत जिसमें अंदरूनी फ्लैट है - जनरल ठेकेदार किराये और KfW वित्तपोषण को सीमित करता है51
28.10.2021फ्लोर प्लान पर राय - किराये के लिए डबल बंगला36
14.08.2023निर्माण योजना में अस्पष्ट क्लॉज लेकिन प्राधिकरण प्रश्नों का उत्तर नहीं देता23

Oben