यदि मुझे गलत चश्मा नहीं लग रहा है, तो गैराज को एक ऐसी जगह रखा गया है जहाँ दूसरी ओर खिड़कियाँ हैं और मुख्य द्वार के सामने (?)
वैसे भी, मैं इस बात से सहमत हूँ कि ड्राइववे को रेंजिंग अभ्यास के लिए नहीं बनाना चाहिए।
वैसे मुझे अभी भी समझ नहीं आता कि कोई क्यों अपनी मर्जी से तीन बाथरूम बनवाए, जिन्हें साफ भी तो करना पड़ता है...
आदमी प्लान करता है, औरत साफ करती है
शायद KfW40+ और KfW55 में भी बड़ा फर्क होगा।
मैं कहूँगा, यह लगभग हाइब्रिड और केवल इलेक्ट्रिक कार के बीच के सिद्धांतों का फ़ैसला जैसा है।
भूमि तल एक पूर्ण मंजिल है, जो एक बंगले जैसा है।
ऊपर की मंजिल के पूर्ण स्तर की समस्याओं को भूमि तल के विस्तार से पार करने का कॉन्सेप्ट मैं समझ चुका था, लेकिन...
उस पर फिर एक और मंजिल (शायद थोड़ी पीछे हटकर) रखी जाएगी।
... शुरुआत में ऊपर की मंजिल के पीछे हटने का ध्यान नहीं गया - नहीं तो मैं इसे पहले ही आलोचना कर देता: यह एक दोहरी समस्या है, यानी संरचनात्मक लागत बढ़ाने वाला और साथ में दिखावट को खराब करने वाला। अगर आप टोस्काना शैली पसंद करते हैं, तो मैं @haydees Schwörerhaus के सुझाव के खिलाफ़ नफरत नहीं समझ पाता।
अगर ऊपर की मंजिल पीछे है (भूमि तल की बाहरी दीवारों के साथ सटीकता की तुलना में), तो हम इसे फ्लैट रूफ के रूप में भी समझ सकते हैं? या शायद एक वॉल्मडख roof के साथ उचित ढलान वाली छत (अर्थात् आरामदायक नीस्टॉक) हो सकती है। वे दोनों चौकोर जो ऊपर की मंजिल के ऊपर नहीं हैं, वे फ्लैट रूफ (टेरेस सहित) या वॉल्मड छत हो सकते हैं।
क्या उन दोनों चौकोरों पर छत टेरेस होगी या लागत कारणों से वॉल्मड छत, इसका ऊपर की मंजिल के मूल फर्श योजना पर कोई असर नहीं पड़ता?
जैसा कि कहा गया, ऊपर की मंजिल की पूरी ऊंचाई वांछित है, तब सीढ़ी भी सही काम करेगी। लेकिन क्योंकि हमें दो पूर्ण मंजिल नहीं बनानी, ऊपर की मंजिल निश्चित रूप से पीछे हटकर होनी चाहिए या भूमि तल से छोटी होनी चाहिए।
ऊपर की मंजिल में कोई ढलान न होना बेहतर है, यानी पूरा कमरा पूरी ऊंचाई का हो। क्योंकि हम 1.5 पूर्ण मंजिल का नियम और खुले निर्माण शैली के अलावा अन्य कुछ नहीं रखते, इसलिए हम काफी लचीले हैं।
तो अब क्या? - यदि यह सब है और ऊपर की मंजिल के पीछे हटने का कोई नियम नहीं है, तो मैं इसे वैसे ही छोड़ दूंगा। भूमि तल के बाहर निकासों पर छतें ऊपर की मंजिल के लिए संवादित क्षेत्र बनाती हैं, इसलिए पूर्ण मंजिल टालने के लिए हानिकारक हैं।
"लागत के कारण एक वॉल्मड छत" - यह चुटकुला मुझे नया लगा। वॉल्मड छत क्योंकि पैसा ज़्यादा है?
KfW 40+ लागत बढ़ाने वाला नहीं है
भूमि तल मानचित्र लागत बढ़ाने वाला है
बिना किसी छत के झुकाव और नीस्टॉक के ऊपर की मंजिल पर चर्चा करने की जरूरत नहीं है
b. और c. से मैं पूरी तरह सहमत हूँ, a. पर मेरी राय अलग है: बिना किसी खास वजह के KfW40+ बायोसिग्नलों के फैंस के लिए एक बेकार की महंगी चीज है।
भूमि तल ठोस रहना चाहिए, इससे ऊपर की मंजिल बनती है।
बिल्कुल उल्टा: पहले कमरे का प्रोग्राम, फिर ऊपर की मंजिल, और फिर भूमि तल। नीचे से योजना बनाओ, ऊपर से बनाओ।
मैं सुझावों के लिए खुला हूँ। मैं वास्तव में उम्मीद करता हूँ! पर अभी तक कोई नहीं आया...
कई सुझाव आ चुके हैं। "उससे न करो" उतना ही स्पष्ट है जितना "यह करो"!
अंत में तिरछी दीवार के टुकड़ों के बारे में एक बात: हर पुराना फैशन वापस नहीं आता, 80 के दशक के आवासीय कॉन्ट्रक्शन कल्चर से यह उद्धरण आज पुनर्विक्री पर नकारात्मक बिंदु है। मौलिकता को मसाले की तरह इस्तेमाल करना चाहिए - भराव सामग्री की तरह नहीं।