क्या अटारी हमेशा भूतल की तुलना में ठंडी होती है?

आप उस पूरी तरह से मेल को नहीं पाएंगे, जिसमें आप पूरे घर को हर जगह पूरी तरह चालू हीटरों के साथ ठीक सही तापमान पर लाते हैं।

लेकिन यह आज के हीटर और घरों के साथ काम करता है...हालांकि मेल करने में कई सप्ताह लग जाते हैं...मतलब केवल तभी जब आप खुद हस्तक्षेप करते हैं तो बात आर्थिक होती है....

ERR फिर अंतिम सूक्ष्म समायोजन करता है।

तो ERR और "सूक्ष्म" दो अलग-अलग दुनिया हैं...

थर्मोस्टैट भी कुछ समायोजित नहीं करता बल्कि केवल वह उद्देश्य पूरा करता है जो उसे करना चाहिए, अर्थात यह आपातकालीन ब्रेक की तरह है...मतलब हीटिंग सर्किट एक बार तापमान X पर पहुंचने के बाद बंद हो जाते हैं और कमरे तापमान के साथ ऊपर नीचे होते हैं...

क्योंकि DG में छत को "बाहरी दीवार" के रूप में माना जाता है।

बिल्कुल...DG में EG से अधिक नुकसान होता है...और इसे उच्चतर प्री-फ्लो या अधिक प्रवाह के माध्यम से संतुलित करना पड़ता है।

साथ ही मैं हीटिंग सर्किट के वाल्व सेट करने की सलाह दूंगा, जिनका आपने अभी उल्लेख नहीं किया है। ऊपर के हिस्से के वाल्व को थोड़ा अधिक खोलें।

यह एकमात्र "सही" तरीका है...

वैसे, अन्य मंचों पर ERR पर बहुत विवाद होता है। मैं यह नहीं कह सकता कि बेहतर क्या है, यह प्रत्येक को स्वयं निर्णय लेना होगा।

सभी मंचों पर, यहां तक कि आधुनिक और दैनिक रूप से रहने वाले घरों में भी ERR अक्सर पूरी तरह से गैर-जरूरी होते हैं...

ऊपरी मंजिल पर बहाव धीमा क्यों होना चाहिए, जमीन मंजिल की तुलना में? यह भौतिक रूप से संभव नहीं है।

अलग-अलग हीटिंग सर्किट की लंबाई के अनुसार संभवतः प्रतिरोध अधिक हो सकता है, साथ ही पानी को ऊपर पंप करना भी पड़ता है, मतलब बिना उचित हाइड्रोलिक संतुलन के पानी ऊपर निश्चित रूप से धीमा बहेगा, जैसा कि हमने संतुलन से पहले देखा था...

हीटिंग इंस्टॉलर ने कहा कि यह सामान्य है क्योंकि बहुत सारी खिड़कियाँ हैं और छत पर हमेशा ठंडा रहता है। हमें बस फीड टेम्परेचर बढ़ानी चाहिए।

सामाजिक स्थिति कैसी है? किसने किसे क्या बेचा और उसमें क्या सहमति हुई? मेरा मतलब है, सेवा की सीमा में एक डिजाइन फीड टेम्परेचर उल्लेखित होना चाहिए। फिर, दिए गए बाहरी परिस्थितियों के अंतर्गत, अधिकतम इसी फीड टेम्परेचर के साथ सभी जगह एक पर्याप्त तापमान प्राप्त होना चाहिए। इसलिए ऊपर "ठंडा" होना बिल्कुल सामान्य नहीं हो सकता। सामान्य यह है कि हर कमरा उतना गर्म हो जितना निवासी चाहते हैं।

एकल हीटिंग सर्किट की लंबाई के आधार पर संभवतः प्रतिरोध अधिक होता है, इसके अलावा पानी को ऊंचाई पर पंप करना पड़ता है, यानी बिना उचित हाइड्रोलिक संतुलन के पानी ऊपर निश्चित रूप से धीमी गति से बहता है, ऐसा हमने संतुलन से पहले भी देखा था...

यह भौतिक रूप से सही नहीं है। एक बंद सर्किट में पंप की उंचाई का कोई महत्व नहीं होता। 2.80 मीटर की अतिरिक्त लंबाई हीटिंग लूप की कुल लंबाई के सापेक्ष भी महत्वहीन है।

इसके अलावा मैं अपनी ERR से बहुत खुश हूँ, अन्यथा मैं प्रत्येक कमरे के लिए रात की तापमान गिरावट को समयानुसार कैसे लागू कर पाता? तब या तो बेडरूम में कोई नहीं सो पाता या बाकी सभी कमरे ठंडे रहते या खिड़की खोलनी पड़ती। मेरा कोई पर्यावरण संबंधी दोषबोध नहीं है और ऊर्जा लागत मेरी परवाह नहीं है, लेकिन व्यावहारिकता का काम करना जरूरी है।

यह भौतिकी की दृष्टि से सही नहीं है। एक बंद सर्किट में, पंप हेड की कोई भूमिका नहीं होती है। 2.80 मीटर की अतिरिक्त लंबाई हीटिंग लूप की कुल लंबाई के सापेक्ष भी महत्वपूर्ण नहीं है।

इसके अलावा, मैं अपनी ERR से बहुत खुश हूं, अन्यथा मैं प्रत्येक कमरे के लिए रात की तापमान कमी को समय के अनुसार कैसे लागू करता? तब या तो बेडरूम में कोई भी सो नहीं सकता, या बाकी सभी कमरों में ठंड लगती है, या फिर खिड़की खोली जाती है। मेरा कोई हरित conscience नहीं है और मुझे ऊर्जा लागत की कोई परवाह नहीं है, लेकिन व्यावहारिकता काम करनी चाहिए।

ठीक है, सही है, क्योंकि पानी दूसरी तरफ भी वापस नीचे की ओर बहता है, इसलिए पंप हेड की कोई परवाह नहीं होनी चाहिए
हालांकि, सवाल यह है कि क्या हीटिंग सर्किट फिर भी कमरे की संख्या/कमरे के आकार के आधार पर अलग-अलग लंबाई के होते हैं। हमारा सबसे लंबा सर्किट लगभग 100 मीटर से अधिक है, सबसे छोटा लगभग 70 मीटर है और इसमें निश्चित रूप से दबाव में अंतर होता है...

हमारे यहाँ हीटिंग मिस्त्री ने यह भी बताया कि पंप को एक निश्चित न्यूनतम क्षमता पर सेट किया जाना चाहिए ताकि ऊपरी मंजिल तक पानी पहुंचाया जा सके। जब हमारी पंप की क्षमता को बदला जाता है, तो कुछ समय के लिए मीटर में एक संकेत भी आता है।