11ant
25/02/2020 13:05:51
- #1
एक दूसरा बचाव मार्ग होना आवश्यक है - इससे यह नहीं निकलता कि एक दूसरा बचाव मार्ग केवल एक साधारण संस्करण में ही मौजूद होना चाहिए। अनुमोदन प्राधिकारी को केवल कम से कम एक संभावित दूसरे बचाव मार्ग को उपयुक्त के रूप में पहचानना होगा। अक्सर यह मार्ग योजनाओं में चिह्नित होने पर आसानी से पहचाना जा सकता है - जैसे कि समान रूप से दिखने वाली दो पंखों वाली खिड़कियों में, जहां ध्यान से देखना पड़ता है कि उनमें से एक में मध्य स्तंभ की बजाय एक स्टल्प है। कई खुलासे भी दूसरे बचाव मार्गों के लिए उपयुक्त हो सकते हैं। तब यह आवश्यक नहीं होता, लेकिन समझदारी होती है कि उनमें से एक को भी चिह्नित करके "चुन" लिया जाए, ताकि बाकी के लिए एक संभावित आपातकालीन कुर्सी खोलने से बचा जा सके। बचाव मार्ग को संकेतित करना आवश्यक नहीं होता, जबकि भागने के मार्ग को सार्वजनिक भवनों में ही संकेतित करना आवश्यक है। यहाँ बचाव का मतलब स्वयं से बचाव नहीं, बल्कि प्रशिक्षित बचावकर्ता द्वारा जीवित निकालना है (जैसे धुएं के विषाक्त प्रभावों के कारण कमजोरी)। क्योंकि यह बचाव की मुख्य आवश्यकता है, इसलिए श्वास यंत्र लगाकर उतरने के लिए उपयुक्तता बहुत महत्वपूर्ण है। बचाव मार्ग का उपयोग इस तरह से होता है कि सबसे पहले पूरे साजो-सामान में बचावकर्ता अंदर जाता है, फिर उसे बचाने वाले व्यक्ति को बाहर की ओर देता है और फिर स्वयं बाहर निकलता है। दूसरे बचाव मार्ग के मामले में यह पूरी प्रक्रिया उसी के माध्यम से होनी चाहिए, क्योंकि नाम का मतलब ही एक वैकल्पिक बचाव मार्ग है। प्राथमिक रूप से बचावकर्ता मुख्य प्रवेश मंजिल के द्वार और सीढ़ियों से प्रवेश करते हैं। जब आग या धुआं इस मार्ग को अवरुद्ध कर देता है, तब दूसरा बचाव मार्ग उपयोग में लाया जाता है। भागने के मार्ग के रूप में भी हम दौड़ने के मार्ग को कूदने के मार्ग से प्राथमिकता देते हैं। यह मार्ग गंभीर स्थिति में जीवन बचाता है - न कि केवल निर्माण अनुमति। "दूसरे बचाव मार्ग" नाम को संक्षिप्त और प्रभावशाली बनाने के लिए चुना गया है, क्योंकि "दूसरे प्राथमिकता के भागने और बचाव मार्ग" अधिक बोझिल होता। जो भी संकोच में, मोटे बचावकर्ता द्वारा बचाए जाने का मौका लेना चाहता है, वह इस मार्ग को खुशी-खुशी सैकड़ों ग्यारहवें, सैकड़ों बारहवें या और अधिक सेंटीमीटर भी दे सकता है।